472 J. Aug. Harn mar: 



Modificationen gegenüber, für die meisten Zwecke wichtige Yor- 

 theile darbietet. 



Neuerdings ist von Justesen (l!)00j ein Versucli gemacht 

 worden, die Born 'sehe Methode, welche nach ihm für feinere 

 Details nicht genau ist, durch eine andere zu substituiren, als 

 deren Prinzip angegeben wird, „alle Schnitte einer Serie in Form 

 vergrösserter Zeichnungen in der richtigen gegenseitigen Lage 

 so zu fixiren, dass man schnell und leicht die einzelnen Zeich- 

 nungen vergleichen, die Form und Lageveränderung eines jeden 

 Hohlkörpers verfolgen und kleine Aenderungen in diesen Hin- 

 sichten genau messen kann." 



Wie man sieht, ist diese Methode prinzipiell nichts Anderes 

 als eine Modification der ganz sicher ältesten aller Rekonstruk- 

 tionsmethoden — der geistigen. Und für diese gilt in voller 

 Ausdehnung, was Born (1900) in seiner letzten Publikation über 

 die Rekonstruktionsmethoden geäussert hat, wo er nicht genug 

 davor warnen kann, „sich auf die vielfach beliebte Rekonstruktion 

 im Kopfe (aus den Schnittbildern) bei irgend welchen schwierigen 

 Objekten zu verlassen." Dass die Justesen 'sehe Modification 

 von den allgemeinen Fehlerquellen dieser Art von Rekonstruktion 

 nicht frei ist, davon geben, wie ich hoffe später im Kapitel über 

 die Entwickelung der Lungen zeigen zu können, auch seine damit 

 erreichten Ergebnisse Zeugniss. 



Li einer Hinsicht freilich ist nicht zu verneinen, dass der Born - 

 sehen Methode eine gewisse TJngenauigkeit anhaftet. Es betrifft 

 dieses das Aufeinanderlegen der ausgeschnittenen Platten, wovon 

 eben Justesen behauptet, es sei ein nur wenig schädliches 

 Moment. Da es sich bei aller Sorgfalt nicht vermeiden lässt, 

 dass ein wenngleich minimaler Zwischenraum zwischen den Platten 

 entsteht, wird das Modell im Ganzen etwas (und je zahlreicher 

 die dazu verwendeten Platten sind, um so mehr) in der gegen 

 die Schnittebene senkrechten Richtung relativ zu gross ^). Dies 

 ist unter Anderem bei der Vergleichung verschiedener Ent- 

 wickelungsstadien zu berücksichtigen. 



Es führt mich dies zu der Frage von meinen an einigen 

 Punkten ausgeführten Messungen. Ihre Ergebnisse können aus 

 dem schon angeführten sowie aus anderen Gründen (ein solcher 



1) Ich habe einmal einen fötalen Augenbulbus rekonstruiren sehen, 

 welcher sich trotz aller Genauigkeit nicht als eine Sphäre, sondern als ein 

 Ovoid darstellte! 



