474 J. Aug. H,a m m a r : 



Benennungen, aber mit der Körperachse als Norm, im Brauche, und je nach 

 der gewählten Norm kann die Bezeichnung eben in diesen Körpergegenden,, 

 um welche es sich hier handelt, eine andere werden. Nur die Bezeichnungen' 

 lateral und medial behalten unter beiden Umständen ihre Bedeutung. 



Ein Beispiel soll dieses beleuchten : Nach der ersten (von der Darm- 

 achse ausgehenden) Terminologie liegt der Mund natürlicherweise o r a 1 - 

 w ä r t s , während er ja nach der gewöhnlichen, von der Körperachse aus- 

 gehenden Terminologie an der ventralen Körperfläche liegt ! Mit anderen 

 Worten, was vom Gesichtspunkte der Darmachse e. g. ventral ist, ist es 

 natürlicherweise nicht immer in dem gewöhnlichen Sinne, dass es der Bauch- 

 fläche des Körpers zugewendet ist, und diese Verschiedenheit macht sich 

 eben da geltend, wo wie im Gebiete des Schlundes die Darmachse nicht 

 mit der Körperachse parallel geht. 



Ich glaube aus diesen Gründen entschieden, dass es in dem Interesse 

 der Leichtverständlichkeit ist, wenn ich für die ganze spätere Fötalzeit die 

 Bezeichnungen oben, unten, vorn und hinten in deminder menschlichen 

 Anatomie gebräuchlichen Sinne in Anwendung bringe. 



Ohne eine störende Inkonsequenz bei dem Uebergange von der 

 einen zu der anderen Terminologie lässt sich dieses aber nicht thun. 

 Ein paar Beispiele mögen dieses beleuchten. Der Theil der Darmwand, 

 von wo die Hypophysis cerebri sich entwickelt , ist nach der ersten 

 Terminologie der dorsalen Darmwand angehörig. Nach der zweiten 

 Terminologie muss er aber als der oberen und nicht der hinteren 

 Wand angehörig bezeichnet werden. Die Zunge gehört nach der ersten 

 Terminologie der ventralen, nach der zweiten der unteren Mund- 

 höhlenwand an u. s. w. 



Damit diese Umwerfung in der Terminologie möglichst geringe Ver- 

 wirrung anstifte, habe ich dieselbe bei der Darstellung der Mittelohr- 

 entwickelung an die Grenze zwischen zwei Kapitel verlegt. 



Noch ein Wort möchte ich in der Frage von der Terminologie hinzu- 

 fügen. Vielleicht könnte man mir Mangel an Pietät gegen ältere, theil- 

 weise schon eingebürgerte Namen vorwerfen. Der Vorwurf dürfte am 

 meisten Grund dort haben, wo mich meine Untersuchungen mit der gröberen 

 Anatomie des Mittelohres in Berührung gebracht haben. Man muss sich 

 aber in Bezug hierauf daran erinnern, dass hier in Anbetracht unserer bis- 

 herigen Unkenntniss der meisten Einzelheiten der Entstehung der Falten 

 und dergleichen in der Paukenhöhle eine nur einigermassen rationelle 

 Terminologie nicht existiren kann. Obgleich ich bestrebt war, Alles, was 

 von dem Gesichtspunkte der Entwickelung aus nur einigermassen brauchbar 

 erschien, beizubehalten, habe ich mir andererseits nicht verhehlen können, 

 dass die Auffassung und Vergegenwärtigung der Bedeutung insbesondere 

 der Schleimhautfalten der Paukenhöhle wesentlich erleichtert werden würden, 

 wenn die Benennungen, wenn möglich die Entstehungsweise derselben, oder 

 was in vielen Fällen dasselbe wäre, die durch sie eingeschlossenen Gebilde 

 andeuteten. Uebrigens habe ich natürlicherweise auch die alten Namen als 

 Synonyme mit angeführt. 



Ich füge hier eine Zusammenstellung des für die vorliegende Ab- 

 theilung angewendeten menschlichen Materials bei: 



