516 J. Aug. H ammar: 



Ich beabsichtige indessen nicht, hier eine geschichtliche 

 Darstellung der Frage zu geben, sondern verweise in dieser 

 Hinsicht nochmals auf die schon citirte Zusammenstellung 

 Gaupp's. Ich berücksichtige hier vielmehr vorzugsweise solche 

 neueren Darstellungen, welche durch eine etwas grössere Aus- 

 führlichkeit die Möglichkeit gewähren, Kenntniss davon zu er- 

 halten, was von dem betreffenden Forscher wirklieh beobachtet, 

 was von ihm übersehen oder fehlgedeutet worden ist. 



Ich beginne dabei mit Moldenhauer (1877). Dieser Forscher be- 

 schreibt bei Hühnerembryonen einen von der Innenfläche des Oberkiefer- 

 fortsatzes ausgehenden , länglichen Hügel , CoUiculus palatinus , welcher 

 senkrecht gegen die erste Kiemenspalte herabsteigt und beim Herabsteigen 

 an Höhe gewinnt, um schliesslich in den unteren Eand des ersten Bogens 

 auszulaufen. Dieser Hügel wird dorsalwärts von einer in die erste Spalte 

 •einmündenden Furche begrenzt. Diese Furche, Sulcus tubo-tympanicus, ist 

 die erste Anlage der Tube und der Paukenhöhle. Letztere wird sekundär 

 •durch eine Erweiterung des Endstückes der tubo-tympanalen Furche gebildet. 



Der Sulcus tubo-tympanicus Moldenhauer 's entspricht genau dem 

 Abschnitte der dorsalen Verlängerung der ersten Schluudtasche, für welche 

 ich denselben Namen gebraucht habe. In solchem Sinne hat Tuttle 

 (1883—1884) auch eine ümdeutung der Befunde Moldenhauer 's gemacht. 



Die übrigen Theile der primären Paukenhöhle der Säugethiere, vor 

 Allem die hintere tympanale Rinne, haben in seiner Beschreibung kein 

 •Gegenstück. Von einem Abschnürungsprozess wird auch nichts in dieser 

 Darstellung erwähnt. 



Urbautschitsch (1877, 1) sagt in seiner in demselben Jahre ver- 

 ■öffentlichten Arbeit, welche sich auf Untersuchungen an Kaninchenembryonen 

 gründet (pag. 11): „Während nun die Kiemenbögen durch Verschmelzung 

 mit dem mittleren Keimblatte vereinigt werden, zeigt die Mundbucht auf 

 Durchschnitten eine Reihe von Veränderungen , aus welchen ersichtlich 

 gemacht wird, dass jener Abschnitt der Mundhöhle, welcher die beiden 

 Seitentheile derselben ausmacht, in einer Weise sich metamorphosirt, dass 

 ■er nur durch einen schmalen Verbindungsspalt mit der Mundhöhle in Com- 

 munication bleibt und auffällig erweitert wird. Die Erweiterung stellt uns 

 jenen Abschnitt dar, welchen wir als mittleres Ohr bezeichnen; die ver- 

 engerte Spalte bildet die Verbindung der Paukenhöhle mit der Mund-, 

 Nasen - Rachenhöhle, und ist somit als angelegte Eustachische Trompete 

 zu betrachten. Die Auskleidung sämmtlicher dieser Höhlen ist vom äusseren 

 Keimblatte gebildet. Es ist somit die Anlage des Mittelohres keineswegs 

 von der ersten Kiemenspalte abzuleiten, sondern ausschliesslich in den beiden 

 Seitenbuchten der gemeinschaftlichen Mund-Nasen-Rachenhöhle zu suchen . . ." 



Diese Darstellung enthält zwei Irrthümer : einmal, dass das Mittelohr 

 von der Mundbucht ausgeht, was längst von Raub er und Moldenhauer 

 (1879) überzeugend wiederlegt worden ist. Zweitens hat TJrbantschitsch 

 die Betheiligung der ersten Tasche an der Bildung der Seitenbucht über- 

 sehen, welche den Mittelohrraum präformirt. Sonst giebt seine Schilderung 



