520 J. Aug. Hammar: 



ein Einwachsen des 2. Schlundbogens. Nur muss man es sich klar machen, 

 dass dieser Prozess, obschon er durch ein Gewebsmaterial vermittelt wird, 

 das in der Lage offenbar dem Gewebe des 2. Bogens entspricht, sich beim 

 Menschen auf einer Entwicklungsstufe abspielt, wo die scharfe Begrenzung 

 des Schlundbogens schon verschwunden ist. 



P i e r s 1 (1888), dessen Ergebnisse sich theilweise auf Plattenrekonstruk- 

 tionen des Schlunddarmes von Kaninchenembryonen gründen, findet, dass im 

 laterodorsalen Pharynxgebiete verschiedene Ausbuchtungen zusammentreten 

 um eine pharyngo-tympanale Spalte zu bilden, welche sich zur Paukenhöhle 

 und Tube umgestaltet. Jene Ausbuchtungen sind erstens die über die dor- 

 sale Schlundwand sich erhebende, lateralwärts abstehende dorsale Spitze der 

 ersten Schlundtasche, ferner eine am Dache des Mundrachenraumes gelegene 

 in diese Spitze auslaufende Einne, die Rachenrinne, von welcher in späteren 

 Stadien ein dorsalwärts gerichteter vertikaler Schenkel auswächst, und 

 schliesslich eine laterale Erweiterung des Schlundes, welche zwischen dem 

 1., 2. und 3. Kiemenbogen liegt und später den Best der 2. Spalte in sich 

 aufnimmt. 



Unter diesen verschiedenen Bildungen lässt sich die Rachenrinne 

 unschwer als die tubo-tympanale Rinne identificiren, was Piersol auch selbst 

 bei der Vergleichung seiner Befunde mit denjenigen M cid enh a uer 's thut. 

 Der dorsale Schenkel dieser Rinne ist offenbar das, was ich als hintere tym- 

 panale Rinne bezeichnet habe. Was Piersol hingegen mit der Schiund- 

 erweiterung meint, ist mir weniger klar. Der Autor scheint (p. 174) selbst 

 nicht ungeneigt zu sein, diese Erweiterung mit der primären Paukenhöhle 

 Kastschenko's zu identificiren. In Anbetiacht einiger Verschiedenheiten 

 der Schilderungen der beiden Forscher scheint mir diese Annahme nicht ganz 

 unbedenklich. 



Verhält es sich aber so, so stehen die bisher referirten Ergebnisse 

 Piersol 's mit den meinigen im Allgemeinen im Einklang. Nur ist einer- 

 seits zu bemerken, dass sich nach Piersol 's Darstellung beim Kaninchen 

 ein weit späteres Auftreten der hinteren tympanalen Rinne als beim Menschen 

 erwarten lässt, was indessen nach meinen beim Kaninchen ausgeführten 

 Nachuntersuchungen n i c h t zutrifft. Andererseits könnte die Schilderung 

 die Vorstellung erwecken, als nähme die in die Schlunderweiterung ein- 

 gehende 2. Tasche an der Paukenhöhlenbildung Theil ; davon gilt, was 

 soeben betreffs der Angaben Kastschenko's angeführt worden ist. 



Anders verhält es sich mit den Angaben über die weiteren Um- 

 gestaltungen dieser Ausgangsverhältnisse. Für die späteren Stadien scheinen 

 von Piersol keine Rekonstruktionen ausgeführt worden zu sein. Das 

 älteste Stadium, wo eine Rekonstruktion ausgeführt worden ist, ist ein 

 15 Tage alter, 14,5 mm langer Kaninchenembryo, der Verhältnisse zeigt, 

 welche ihn in nahen Anschluss zu meinem 20,5 mm grossen Menschenembryo, 

 Modell X, bringen, und somit nur den ersten Beginn der Umformung 

 der primären Paukenhöhle in das tubo-tympanale Rohr andeuten. Und 

 demgemäss ist der Autor in der Deutung der verschiedenen Theile seiner 

 pharyngo-tympanalen Spalte und in der Darlegung ihrer Umformung weniger 

 glücklich gewesen, als seine beiden nächsten Vorgänger Gradenigo und 

 K astschenko. 



