Studien über die Entwicklung des Vorderdarms etc. 591 



besprochenen Periode nachzuholen. Ich fasse dabei zwei 

 Momente in die Augen, welche insbesondere von Belang sind: 

 einmal die gegenseitige Lage der am meisten dorsalen Punkte 

 der beiden Gebilde; zweitens die Lage der mittleren Ab- 

 theilung der Fossa conchae, aus welcher der äussere Gehörgang 

 hervorgeht, in Beziehung zur lateralen Wand der primären 

 Paukenhöhle. 



Betrefts des ersten Momentes erinnere ich daran, dass der 

 dorsale Theil der ersten Schlundfurche, welcher mit der ent- 

 sprechenden Tasche in unmittelbarer Berührung stand, bei der 

 Lösung dieser Verbindung (11,7 mm Embryo) auffallend ver- 

 wischt worden ist. Beim 13,2 mm Embryo lassen sich die be- 

 treffenden Verhältnisse auf Grund der Beschädigung des dorsalen 

 Schlundspaltengebiets nicht mit Sicherheit beurtheilen. Bei dem 

 17 mm Embryo wiederum überragt die Ohrmuschelgrube mit 

 ihrem dorsalen Ende die primäre Paukenhöhle nicht unbeträcht- 

 lich (Fig. 12, 13). 



Wie ist nun dies zu Stande gekommen? Ist der schon 

 fast verschwundene Abschnitt der Schlundfurche wieder vertieft 

 worden? Die Ohrmuschelgrube ist in einer im Ganzen dem 

 Längenzuwachs des Embryos entsprechenden Weise verlängert 

 worden (also vom 8 mm Embryo bis zum Embryo von 17 mm 

 etwa um das Doppelte). Die unveränderte Relation in der Länge 

 der verschiedenen Abschnitte der Muschelgrube beim Embryo 

 von 11,7 und dem Embryo von 17 mm spricht aber gegen diese 

 Annahme. Eine relative Verlängerung der dorsalen rinnen- 

 förmigen Abtheilungen den übrigen gegenüber, wie sie sich, 

 wenn die angedeutete Erklärung richtig wäre, erwarten Hesse, 

 ist nicht zu konstatieren. Ich glaube deshalb zu der Annahme 

 berechtigt zu sein, dass die Ohrmuschelgrube wirklich nur aus 

 der ventralen Hälfte des an der lateralen Körperwand ver- 

 laufenden Theils der Furche hervorgeht und dass die dorsale 

 Hälfte verschwindet. 



In der That sind an der primären Paukenhöhle Ver- 

 änderungen eingetreten, welche genügen, um ihre veränderte 

 Lage der Ohrmuschelgrube gegenüber zu erklären. Gleichzeitig 

 damit, dass diese sich durch eigenen Zuwachs verlängert hat, 

 und zwar in ihren verschiedenen Abtheilungen etwa gleichmässig, 

 ist nämlich, wie auf der Seite 506 näher erörtert wurde, eine 



