Histologische ÜntersTxclning'cn um ftehlappeu clor Ce])lialopoden. 47 



sicher erschlossen. Und doch sollte ich bald einsehen, dass 

 ein solcher Vergleich einstweilen nicht zur Feststellung- einer 

 bestimmten Parallele, sondern nur zur Aufstellung- von zwei Mr>g- 

 lichkeiten der Analogisirung führen könne, von denen allerdings 

 eine dem Sachverhalte entsprechen muss. 



Diese Alternative hatte ich in folgender Weise gefasst: 



1. Nach der ersten Möglichkeit stellt die Cephalopoden- 

 netzhaut eine ganze W i j- b e 1 1 h i e r n e t z h a u t dar. Was 

 bei dem Wirbelthier, einem höheren funktionellen Zustande ent- 

 sprechend, in drei Abschnitte verthcilt, durch eine Kette von 

 drei Nerven einh ei ten (Sehzelle, Bipolare und Ganglienzelle) dar- 

 gestellt ist, erschiene bei dem Cei)halopoden in eine einzige 

 Nerveneinheit : die „Sehzelle" zusammengefasst. Der stabförmig 

 verlängerte distale Zellabschnitt würde etwa der Stäbchen- und 

 Zapfensehzelle, der proximale Abschnitt, angesichts seines Ueber- 

 ganges in eine Nervenfaser, der Ganglienzelle der Vertebratenretina 

 entsprechen. Ja, auch das Analogon der die funktionelle Verbin- 

 dung z^yischen diesen beiden Zellschichten herstellenden bipolaren 

 Zellen könnte man vom Standpunkte dieser Auffassung aus an 

 der Sehzelle erkennen, und zwar in ihrem durch eine charak- 

 teristische Anschwellung ausgezeichneten mittleren Theil, in dem 

 „Stäbchensockel" G r e n a c h e r ' s. 



2. Die zweite Annahme geht dahin,' dass die S e h z e 1 1 e 

 der C e p h a 1 p d e n n e t z h a u t nicht de r g a n z e n W i i-- 

 b e 1 1 h i e r n e t z h a u t , sondern nur ihrer ersten Zellschicht, 

 der Schichte der Stäl)chen- und Zapfenzellen („Sehzellen" 

 W. Mülle r's) gleichzustellen ist, dass die übrigen Zellschichten 

 hier fehlen, oder was viel wahrscheinlicher ist, p r o x i m a 1 w ä r t s 

 i n d e n d e r N e t z haut a m nächsten gelegenen H i r n - 

 theil verlagert sind. Ich hatte hierbei den Lolms opticus 

 im Auge; hier mussten, wenn die zweite Annahme zutrifft, die 

 weiteren Zellschichten gesucht werden. Ich setzte hinzu: „Eine 

 solche Auffassung ist nicht von der Hand zn weisen, namentlich nicht, 

 wenn man aus eigener Anschauung den merkwürdigen Bau desLobus 

 opticus kennt, speziell die auffallende Schichtung ihrer Oberfläche, 

 die aufeinander folgenden Körner- und Molekularlagen, in welch 

 letzterer sogar die Spur einer derartigen Stratification nachzu- 

 weisen ist, M'ie wir sie in der Molekularlage der Wirbelthiernetz- 

 haut sehen. Hier wird blos die genaue Erforschung des Lobus 

 opticus Licht und Aufschluss bringen." 



