96 M i c h a e 1 V. L e 11 h s s e k : 



gewisse Merkmale entg-egen, die es mir gegen alles Erwarten 

 nahelegten, zwischen jenen beiden Sehzellenformen bei der Ver- 

 gleichnug eine Wahl zu treft'en. Wem sollte nicht die über- 

 raschende Analogie auitallen, die die kegelförmig verdickten 

 unteren Abschnitte der Retinaltasern mit den merkwürdigen, schon 

 von M. Schnitze nachgewiesenen, neuerdings von R. y C aj al 

 a. a. 0. mit Hülfe der Golgi'scheu Methode so anschaulich 

 dargestellten dreieckigen Endanschwellungen der Zapfenfasern 

 erkennen lassen? Um die Uebereinstinuuung noch frappenter 

 zu macheu, fehlt an jenen Endkeulen bei Cephalopoden auch ein 

 ganz ähnliches zartes Fibrillenbüschelchen nicht, wie wir es bei den 

 Zapfen, genau wie hier, von der ßasalfläche der Endverdickung 

 abgehen sehen. — Nun ist allerdings zu bemerken, dass bei Am- 

 phibien und Vögeln (mit Ausnahme der Nachtvögel) auch die 

 Stäbchenfasern solche Endverdickuugen aufweisen; indessen ist 

 ein derartiges Verhalten der Stäbchen gerade nur bei diesen 

 zwei Klassen vorhanden, während die Zapfenfasern jene End- 

 keulen bei keinem Wirbelthier vermissen lassen. Es ist somit 

 vollkommen begründet, wenn wir die Endverdickung als typisches 

 Merkmal den Zapfenzellen zutheilcn. 



Ich halte also die S e h z e 1 1 e n der Cephalopoden 

 für Analoga der Zapfenzellen der V er te braten 

 und möchte, von dieser Anschauung ausgehend, jene spindel- 

 förmige Anschwellung, die die langen stäbchenartigen Fortsätze 

 der Retinalzelleu der Cephalopoden gleich an ihrem Wurzelstück 

 oberhalb der „(Trenzmeinbran'" bilden, und die ich in meiner vor- 

 jährigen Arbeit als „Stäbchenspindel" bezeichnet hatte, dem ver- 

 dickten Innenglied der Zapfen gleichsetzen. 



Eine einzige Einrichtung nur, die wir an den Retinaltasern 

 wahrnehmen, bleibt ohne Analogon bei den Zapfenfasern: es ist 

 dies jener zarte absteigende Ast, der von der ßasal- 

 fläche der Endverdickung ausgehend noch eine Strecke — im 

 reifen Zustande bis zu dem inneren Plexus — herunterzieht. 

 Denn beim Wirbelthier erstreckt sich das AVirkungsgebiet der 

 Zapfenfasern nie über die dem äusseren Plexus entsprechende 

 äussere plexiforme Schicht hinaus. 



Hier liegt nun allerdings eine wirkliche Besonderheit vor, 

 ein Unterschied, der auch mit einer physiologischen Verschieden- 



