Hibtolog-ische Unter.siiclninf>'en am Schlappen der Ceplialopoden. 111 



sie eine ähnliche Lage aufweisen, wie jene Zellen beim Wirbel- 

 thier, indem sie sich mit Vorliehe an die untere Grenze des 

 äusseren Plexus halten. 



Die „Glia/ellen" der plexiformen Schicht sind 

 natürlich als Analoga den Müller'schen Stützzellen 

 der Wirbelthiere anzusprechen. Ihre ansehnliche Ent- 

 wickelung fordert geradezu zur Diskussion der Frage heraus, 

 welche Aufgabe sie durch ihre Anwesenheit erfüllen? Von den 

 verschiedenen Ansichten, die über die Bestimmung der „Glia" 

 im Allgemeinen aufgestellt worden sind, können meines Erachtens 

 überhaupt nur zwei ernstlich in Betracht kommen. Die eine 

 davon, die ältere, erldickt in den „Gliazellen" Stützvorrichtungen 

 zum mechanischen Schutze der Elemente des Nervensystems; sie 

 hat jüngst in W e i g e r t ^) einen beredten Anhänger gefunden. 

 W e i g e r t knüpft l)ei seinen Ausführungen an die bekannte 

 Lehre von der Arehitektui- der Spongiosa an und führt in an- 

 regender Darstellung aus, wie vielleicht für die Anordnung der 

 „Gliafasern" ebenso wie für die Knochenarchitektur die Gesetze 

 der graphischen Statik maassgebend sein könnten. Für Pedro 

 Rani 6 n 2), R. y CajaP) und Cl. Sala"*) dagegen sind die 

 Gliazellen (Spongiocyten) Isolirvorrichtungen, zu dem Zwecke an- 

 gebracht, das zweckwidrige Uebergreifen der nervösen Reiz- 

 ströme von Faser auf Faser zu verhindern. 



Es liegt mir die Absieht fern, in dieser Frage in ihrer 

 allgemeinen Fassung ein Votum abzugeben, ich möchte vielmehr 

 das, was ich zu sagen habe, nicht über den vorliegenden Special- 

 fall ausgedehnt wissen. Was in dem uns vorliegenden Falle 

 zunächst auffällt, und was vielleicht einen Anhaltspunkt für eine 

 Entscheidung in dieser Frage bieten könnte, ist die Thatsaehc, 

 dass sich hier die „Gliazellen" von den drei Schichten der Seh- 



1) C. Weigert, Beiträg'e zur Kenntniss der normalen mcnsc-li- 

 liclien Neiiroglia. Festschrift z. SOjährigen Jubiläum d. ärztl. Vereins 

 zu Frankfurt a. M. Frankfurt 1895, S. 125. 



2) P. Ramön, El encefalo de los reptiles. Barcelona 1891, j). 10. 



3) S. R. y Cajal, Sig-niflcaciön fisiologica de las expansiones 

 protoplasmäticas y nerviosas de las cehilas de la sustancia g-ris. 

 Barcelona 1891, p. 22 und 2,3. 



4) C 1. Sala y Pons, La neuroglia de los Vertebrados. Bar- 

 celona 1894, p. 39. 



