Histoloji'ische Untersuchuugeu am Sehla})g'eii der Ceplialopoden. 113 



jeni^'Cii Fasi;r^vl)il(leii, zwisclion denen keine Reiziibertra^-ung- statt- 

 finden soll, Isolatoren bilden. 



In Bezug auf das M a r k 1 a g- e r des S e h 1 a p p e n s bin 

 ieb nach reiflicher Ueberlegung zu der Ueberzeugung gekommen, 

 dass es, mit den Verhältnissen der Wirbelthiere verglichen, nicht 

 mehr zur „Netzhaut" zu rechnen, sondern als ein „primäres 

 C e n t r u m" aufzufassen ist, mit anderen Worten, dass es d e n 

 im M i 1 1 e 1 h i ]• n g e 1 e g e n e n optischen C e n t r e u de r 

 W i 1- b e 1 1 h i e r e , also dem L o b u s opticus der ^' ö g e 1 

 und niederen V e r t e b r a t e n , den vorderen V i e r - 

 bügeln etwa der Säuger entspricht. Dies ist gewiss 

 ein merkwürdiges Ergebniss, denn nachdem wir beim Cephalo- 

 poden die beim Wirbelthier so eng verbundenen Netzhautschichten 

 weit auseinandergesprengt fanden, tritt uns hier im Gegentheil 

 eine Verschmelzung der Netzhaut mit einem Hirntheil entgegen, 

 der beim Vertebraten von der Retina weit entfernt liegt; es ist, 

 als ob jene Trennung durch diese Verschmelzung compensirt 

 werden sollte. — Man kann also, immer die Verhältnisse bei 

 Wirbelthieren vor Augen haltend, den Lobus opticus der Cepha- 

 lopoden definiren als ein Sehganglion mit darüber ge- 

 stülpter Netzhaut, wobei die oberflächlichste Netzhautschicht 

 abgespalten und als eine besondere Membran distalwärts ver- 

 lagert erscheint. 



Was mich zu einer solchen Homologisirung veranlasst, das 

 ist die Beschaffenheit der vielen Nervenzellen, die das Marklager 

 bevölkern. Die überwiegende Mehrzahl davon steht nämlich 

 zur Sehlappenrinde nicht in direkter histologischer 

 Beziehung; sie empfangen die Erregung, die sie durch ihren 

 nach dem Hilus hinstrebenden Fortsatz den medianen Hirncentren 

 zuzuführen haben, nicht direkt in der Sehlappenrinde, sondern 

 indirekt von ihr in der Weise, dass ihre kurzen Dendriten von 

 den Endigungen des Nervenfortsatzes der inneren Körnerzellen 

 umflochten werden, ebenso wie wir beim Wirbelthier die Zellen 

 des Mittelhirns oder richtiger ihre Dendriten von den prächtigen 

 baumförmigen Verästelungen der Opticusfasern umflochten sehen 

 (vergl. van Gebuchten*)). Die Umflechtung erfolgt im Mark- 



1) A. van Gohuchten, La Stnicture des lobes optiques chez 

 Teinbryon de poulet. La Cellule, t. VIII, 1892, p. 37. 



Archiv f. mikrusk. Anat. Bd. 47 8 



