114 Michael v. Lenhossek: 



lager des Cephalopodensehlappens natürlich innerhalb jener 

 „weissen Substanz/', die die Maschen des von den Zellbalken 

 gebildeten Netzes ausfüllt. Jetzt wird uns erst die sehr com- 

 plicirte Beschatt'enheit, der geflechtartig-e Charakter dieser Faser- 

 niassen verständlich. Sie bestehen nicht nur aus den verästelten 

 Dendriten und den eentripetalwärts ziehenden Nervenfortsätzen 

 der Markzelleu, sondern begreifen auch die Endarl)orisationen der 

 Neuriten wohl der meisten inneren Körnerzellen in sich und 

 noch dazu wahrscheinlich auch verästelte Endig-ungen von Nerven- 

 fasern, die von den Centralganglien konniiend im Sehlappenmark 

 frei auslaufen. 



Dass wir mit dieser Auffassung das Richtige getroffen haben, 

 dafür ist auch der Umstand ein Beweis, dass im Lichte dieser 

 Homologisirung auch die auf S. 82 beschriebenen „Zellen mit 

 aufsteigendem Fortsatze" ihre Erklärung finden, d. h. 

 auf entsprechende Elemente beim Wirbelthier zurückgeführt wer- 

 den können. Die Elemente bei Vertebraten, die ich hier meine, 

 sind jene Zellen des Mittelhirns oder des Thalamus opticus (Cajal), 

 deren Nervenfortsätze im Sehnerven peripheriewärts laufen, um 

 in der Netzhaut jene freien Endigungen zu bilden, die, 

 schon früher von v. Monakow^) auf Grund von Degenerations- 

 ergebnissen erschlossen, vor einigen Jahren von R. y Cajal-) 

 mit Hülfe der Golgi'schen IMethode histologisch dargestellt worden 

 sind. Bei Vögeln sind es nach Cajal (Retinawerk S. 111) 

 „dicke Fasern, welche aus dem Sehnerv stammen, die innere 

 plexiforme Schicht durchsetzen und bis zum Niveau der ama- 

 krinen Zellen aufsteigen; hier zerfallen sie in ein Endbäumchen 

 mit dicken, varikösen und vollständig frei endigenden Zweigen". 

 Freilich handelt es sich bei den aufsteigenden Fortsätzen unserer 

 Zellen nicht um „dicke", sondern um recht zarte Fasern, auch 

 ist die Verästelung nicht immer endbäumchcnartig, allein das 

 sind wohl nicht wesentliche Unterschiede, nicht Abweichungen, 

 die einen Vergleich ausschliessen könnten. Auch bei den Säu- 



1) C. v. Monakow, Expevinientelle und pathologisch-anatomi- 

 sche Untersuchungen über die optischen Centren und Bahnen. Archiv 

 f. Psychiatrie Bd. XX, 1889, S. 714. 



2) S. R. y Cajal, Sur la tine structure du lobe optique des 

 oiseaux et sxxr forigine reelle des nerfs optiqxies. Internat. Monats- 

 schrift f. Anat. u. Physiol. Bd. VIII, 1891, S. 337. 



