Histologische Untorsui-hungen am Sclilappen der Cephalopoden. 1.17 



gestellten Ansicht als an der wahrscheinlicheren festhalten und 

 niuss daher versuchen, im Rahmen meiner Auffassung eine Er- 

 klärung für diese Zellen zu finden. Diese Erklärung könnte nun 

 darin gesucht werden, dass hier dislocirte und beson- 

 ders voluminös entfaltete „innere K ö r n e r z e 1 1 e n" 

 vorliege n. Dass solche Zeilversprengungen in der Netzhaut- 

 structur vorkommen können, ja sehr häufig vorkommen, 1)eweisen 

 uns die schon oben angeführten Erfahrungen an der Wirbelthier- 

 netzhaut. Ist die Sehlappenrinde wirklich als „Retina" aufzu- 

 fassen, so darf es uns nicht Wunder nehmen, wenn auch hier 

 solche Zellverlagerungen stattfinden. Dass diese Dislocation in 

 das einem Centralganglion entsprechende Marklager erfolgt, erklärt 

 sich eben daraus, dass dieses Centralganglion hier zur „Retina" 

 ganz andere räumliche Beziehungen aufweist, als beim Wirbel- 

 thier. Fragen wir uns zum Schlüsse, wozu diese reichlich aus- 

 gebreiteten Dendriten dienen könnten, so ergiebt ein Blick auf 

 die Figuren, in denen sie dargestellt sind, dass ihre Bestimmung 

 nur darin liegen kann , S e h i m p u 1 s e , die durch eine 

 g r ö s s e r e A n z a h 1 v o n R e t i n a 1 f a s e r n d e r S e h 1 a p p e n- 

 rinde z u g e f ü h r t av e r d e n , i n s i c h z u s a m m e 1 n , zu 

 c n c e n t r i r e n. Sie würden demnach in fünctioneller Hinsicht 

 in einem gegensätzlichen Verhältniss stehen 

 zu den „oberflächlichen grossen Zellen", denen 

 wir mit einiger Wahrscheinlichkeit als Function die Ausbreitung 

 der in den Sehlappen hineingetragenen Reize zutheilen konnten. 



Nachtrag. 



sichrere Wochen, nachdem ich vorliegenden Aufsatz der 

 Redaction dieses Archivs eingesendet hatte, erschien in No. 12 

 Bd. XI des Anatomischen Anzeigers eine kurze vorläufige Mit- 

 theilung von Fr. Kopsch über denselben Gegenstand („Das 

 Augenganglion der Cephalopoden", A. A. Bd. XI, 1895, S. 361), 

 auf die ich hier mit einigen Worten eingehen möchte; ein aus- 

 führlicher Vergleich meiner Befunde mit denen von Kopsch 

 scheitert an der Kürze der genannten Mitfheilung. Wenn ich 

 einerseits mit Vergnügen konstatiren kann, dass wir in der 

 Hauptsache einig sind — in der Erkenntniss nämlich, dass 

 die Cephalopodenretina nur der äussersten Schichte der Wirbel- 



