ITebe.r die Hautdrüsen des Frosches. 141 



contractilen Hülle g-eleg-en sein und nach der Ansicht des Autors 

 als „Sphincter" wirken sollen. Ich habe beim Frosche etwas 

 Aehnlielies niemals gefunden. Uebrigens hat Drasch^) neuer- 

 dings die Richtigkeit der Annahme auch für den Salamander 

 bestritten und gezeigt, dass diese vermeintlichen Aluskeltasern 

 wahrscheinlich Epithelzellen sind. 



Wie es möglich gewesen ist, dass bezüglich der Muskel - 

 Zellen so grosse Dilf'erenzen zwischen den einzelnen Autoren ent- 

 stehen konnten, ist nicht ganz klar. Jedenfalls geht soviel 

 aus der Literatur hervor, dass von einzelnen Autoren ganz ver- 

 schiedenartige Elemente als ]\[uskelfasern gedeutet sein müssen. 

 80 z. B. sind nach Szczesny die Muskelzellen der kleinen Drüsen 

 quergestreift und sollen nach aussen von einer zwischen 

 Muskelschicht und Drüsenepithelien gelegenen Tunica propria 

 sich befinden. Dieser Befund ist aber sicherlich falsch, denn 

 einmal existirt niemals eine Tunica zwischen Muskelzellen und 

 Epithel und zweitens zeigen die Muskelfasern keine Querstreifung-, 

 es wäre. die letztere Thatsache auch um so wunderbarer, als selbst 

 nach Szczesny die Muskulatur der grossen Drüsen glatt ist. 



Im übrigen bin ich der Meinung, dass vielleicht das Drüsen- 

 haisstück, ein von den älteren Autoren nicht genauer beschrie- 

 bener Theil aller Drüsen, mit seinen Zellen, die kleinen Muskel- 

 fasern sehr ähnlich sind, öfters zu irrthündicher Deutung Anlass 

 gegeben haben mag. — 



Das D r ü s e n e p i t h e 1 bildet die innerste Schicht aller 

 Drüsen der Haut. Es hat in den einzelnen Drüsen ein sehr 

 verschiedenes Aussehen. Die Drüsenzellen erscheinen, nament- 

 lich in ungefärbten Präparaten, bald heller, bald dunkler, ihr 

 Protoplasma ist theils aus homogener, theils aus ungleichartiger 

 Masse zusammengesetzt. In einzelnen Drüsen ist das Vorhanden- 

 sein eines Epithels überhaupt nur mit Mühe zu erkennen und 

 ist daher auch von einigen früheren Untersuchern gar nicht ge- 

 sehen worden. 



Die älteren Autoren haben auf diese Unterschiede ein 

 grosses Gewicht gelegt; diese Verschiedenheiten sind indess in 

 keiner Weise characteristisch für besondere Drüsenarten, wie 

 man früher anzunehmen geneigt war. Der Thatbestand, wie ich 

 ihn nach meinen Präparaten erkenne, ist folgender: 



1) Drasch, Arcli. f. Anat. 11. Pliyeiol. (Anat. Theil.) 1894, p. 225. 



