lieber die llaiitdrüseu des Frosches. Mi* 



und Körnerdrüsen, welche einen g-ewissen Anklang- fand und die 

 auf alle Amphibien übertragen wurde, ist in dieser Allgemeinheit 

 neuerdings von C a 1 ni e 1 s ^ i und L e y d i g ^ i, der seine frühereu 

 Ansichten berichtigte, auf Grund umfangreicher erneuter Studien 

 über die Araphibienhaut angegriffen worden. Diese Untersu- 

 chungen führten nämlich zu dem Resultat, dass bei den meisten 

 Amphibien thatsächlich kein so strenger Unterschied zwischen 

 den einzelnen in der Haut vorkommenden Drüsenformen besteht, 

 dass man genöthigt wäre, mehrere Drüsenarten in der Haut an- 

 zunehmen. Im Gegentheil kamen die Autoren zu der Ueberzeu- 

 gung, dass es bei den untersuchten und wahrscheinlich überhaupt 

 bei allen Amphibien nur e i n e einzige Art von Hautdrüsen gäbe, 

 deren verschiedene Secretionsstadien man früher für besondere 

 Drüsenarten gehalten hätte. Mit dieser Ansicht würde es über- 

 einstimmen, dass bei einem Batrachier, dem Grottenolm (Pro- 

 teus auguineus) nach den von Bugnion -^l ausgeführten Unter- 

 suchungen zweifellos nur eine Art von Hautdrüsen vorkom- 

 men soll. 



Dem gegenüber hat dann aber neuerdings wieder Nicoglu 

 (1. c.) auf Grund von Tinctionen der Drüsen mit specifisch schleim- 

 färbenden Mitteln nachzuweisen versucht, dass — wenigstens für 

 sein Versuchsthier, den Triton alpestris — , eine Eintheilung der 

 Drüsen in zwei oder sogar drei Arten festzuhalten sei, näm- 

 lich: 



I. Art: Drüsen, welche die Thioninreaction geben = mucin- 

 haltige — Schleimdrüsen. 



n. Art: Drüsen, welche die Thioninreaction unter keinen 

 Umständen geben. 



III. Art: Drüsen, welche augenblicklich als Doppelbildungen 

 anzusehen sind und in einem Drüsenbalge theils Zellen enthalten, 

 welche die Mucinreaction geben (I. Art), theils solche Zellen, 

 welche die Reaction unter keinen Umständen und auf keiner 

 Stufe der Entwicklung zeigen (II. Art). 



Diese Beweisführung ist indess nach meiner Ansicht nicht 

 einwandfrei und überzeugend. Denn erstens steht, wie ich glaube. 



1) Calmels, Arch. de Physiologie Bd. XV, 1«83. 



2) Leydig, biolog. Centralblatt Bd. XII, 1892, p. i44. 



3) B u g- n i o n , Bulletin des la societe Vaudoise des sciences natu- 

 relles. Vol. XII, Nr. 70. 



