Untersuchungen über Zelltheilung". 175 



und die Ceiitrosomen, weil sie durch eine unznverlässig-e Methode 

 gewonnen wurden, mit grosser Vorsicht aufnehmen. Ich bin 

 dieser Ansicht um so mehr, als seine Resultate über die Theilung 

 der Sphäre in keinem Punkte mit meinen Resultaten sich ver- 

 einigen lassen. Der thatsäcbliche AViderspruch zwischen unseren . 

 beiden Angaben ist viel beträchtlicher als der scheinbare zwischen 

 meinen Angaben und denen Hermann 's und lässt sich auch 

 in keiner Weise lösen. 



Wenn Drüner sagt, dass die Zellen während der Ruhe 

 zwei Centrosomen haben (1. c. pg. 291), so trifft das nach den 

 Untersuchungen von Meves und mir nicht zu. Pg. 292 heisst es: 

 „Während der Prophasen rücken die beiden Centrosomen aus- 

 einander und man bemerkt um jedes schon innerhalb der Sphären- 

 hülle eine feine Strahlung." Und pg. 292: „Die von einer nach 

 allen Seiten ziemlich gleichmässig entwickelten Strahlung umge- 

 benen Centrosomen liegen nun schon in einer erheblichen Ent- 

 fernung von einander, aber noch immer ist keine Spur einer 

 Centralspindelanlage vorhanden." Wie gesagt, ich finde auch an 

 Spermatogonien nichts von dem wieder, was Drüner beschreibt, 

 dessen Resultate lediglich der unrichtigen Färbungsmethode und 

 vielleicht auch dem Fixirungsmittel zu verdanken sind. Denn 

 Sublimat, w^elches Drüner benutzte, ist nach meinen Erfahrungen 

 für die Hodenzellen von Salamandra, weil es viel Kunstprodukte 

 macht, ganz ungeeignet^). 



Ich halte daher die auf S])hären und Centrosomen bezüglichen 

 Angaben Drüner 's für irrig, denn, und hierin stimme ich Martin 

 Heidenhain^) vollkommen zu, eine solche Differenz zwischen 

 Spermatogonien und Spermatocyten kann nicht vorkommen, ist 

 wenigstens sehr unwahrscheinlich •^). 



1) Zu den Kunstprodukten rechne ich den von Drüner mit 

 frappanter Deutlichkeit gezeichneten strahlig'en Bau der Zellsubstanz. 

 Weder von den feinen radiär den Zellkörper durchsetzenden Proto- 

 plasmafäden noch von den Mikrosomen ist in Fl enimin g- Präparaten 

 auch nur eine Andeutung zu sehen. 



2) Martin Heidenhain, Cytomechanische Studien. Archiv für 

 Fintwickelungsmechanik. Bd. 1. 1895. 



3) Eine eigenartige Arbeit, mit der ich nicht viel anzufangen 

 weiss, ist die jüngst von Georg Niessing unter dem Titel „Zellen- 

 studien" im ersten Hefte des 46. Bandes dieses Archivs veröffentlichte 

 (pg. 147—168). Der Autor trägt zunäclist seine Auffassungen über 



Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 47 12 



