176 B e r 11 li a r d R a w i t z : 



Als eines der wicbtig-steu Ergebnisse meiner Uiitersuclimigen 

 betrachte ich den Nachweis, d a s s die P o 1 k ö r ]) e r c h e n 

 in der C e n t r a 1 s p i n d e 1 der H o d e u z e 1 1 e n von S a 1 a - 

 ni a n d r a ni a c u 1 o s a nicht mit u n bedingter 8 i c li e r - 

 h e i t V o n den C e n t r o s o m e n abgeleitet w erde n 

 können. Nach der oben gegebenen Schildermig, welche, wie 

 ich Aviederholt hervorheben will, an Juni material gewonnen wurde, 

 rückt je ein Theilstück der zerfallenen Attraktionssphäre in je 

 einen Pol der sich bildenden Spindel. Ob aber diese zu den Polkör- 

 perchen werdenden Sphärentheile von den Centrosomen abstammen, 

 dafür ist an Präparaten, wie ich sie gefärbt habe, kein Beweis 

 zu erbringen. Hierdurch habe ich mich in Gegensatz gebracht 

 zu allen bisherigen Angaben und Annahmen, denn wohl die 

 meisten wenn nicht alle Autoren nehmen an. dass die Theilung 

 der Centrosomen die Theilung der Zelle einleitet. Täusche ich 

 mich nicht, so ist der Gegensat/ wesentlich bedingt durch die 

 verschiedene Technik des Färbens. AVas hierüber zu sagen ist, 

 ist ausführlich in meiner Arbeit über die Attraktionssphäre 

 der ruhenden Hodcnzelle von Salamandra und in der über die 

 Lymphdrüsenzellen von Macacus cynomolgus') auseinander gesetzt. 



Zellstrukturen, von denen man nicht weiss, wie ev zu ihnen kommt, bei- 

 nahe in der Form gnostischer Weisheit vor und polemisirt dann fast 

 in der ganzen „Arbeit" in absprechendem Tone gegen Martin Hei- 

 deniiain, wozu er auf Grund seiner „Zellenstudien" g-ar keine Be- 

 reciitigung hat. Der Autor bestreitet ferner die Angabe Hermann's, 

 die ich hier für die von mir untersuchte Zellgeneration bestätiget habe, 

 dass die Polstrahhmg erst nach der Ausbildung- der Centralsj)indel 

 entstehe,' meint vielmehr, dass sich die Verbindung- der Centrosomen 

 mit den Chromosomen vor Auftreten der Centralspindel zeigen lasse, 

 aber: er zeigt eine solche Verbindung nicht, er bleibt den Beweis für 

 seine Behauptung schuldig. Mir gegenüber bestreitet er die Richtig- 

 keit meiner Angaben über die Homogenität der Attraktionssphäre, 

 ohne jedoch meine Methode nachgeprüft zu haben. Ob die Arbeit 

 von Nies sing nur eine vorläufige Mittheilung sein soll, weiss ich 

 nicht, möchte es aber fast annehmen, weil er in ermüdender Weise 

 wiederholt auf spätere Veröffentlichiingen hinweist. Auf jeden 

 Fall ist dem Autor aber anzurathen, sich etwas mehr in seinen Gegen- 

 stand zu vertiefen, etwas weniger flüchtig- zu beobachten als er es Ijei 

 dieser Publikation gethan und etwas weniger nnmntivirt über die 

 Leistungen Anderer abzuxirtheilen. 



1) Rawitz, Dies Archiv Bd. 44 und 45. 



