266 J. Sobotta: 



Ihm selilics8t sich Crety (11) an, der indess nur völlig 

 ausgebildete Stadien bei Chiropteren gesehen hat. 



Nagel (27) lässt auch die Membrana grauulosa durch 

 Fettmetamorpliose zu Grunde gehen und die innere Thecaschicht 

 den gelben Körper liefern. 



Beiickiser (3) hat vielleicht relativ junge Stadien der 

 corpus luteum-Bildung beim Schwein gesehen. Wenigstens scheint 

 die Abbildung des angeblich frisch geplatzten Follikels ein corpus 

 luteum mittlerer Entwicklung darzustellen. Sicheres lässt sich 

 indess wegen Mangels an Uebersichtsbildern aus den Figuren 

 nicht erkennen. (Der beschreibende Text ist unzutreffend.) Die 

 Luteinzellen stammen nach B e u c k i s e r von den Zellen der 

 inneren Thecaschicht, allenfalls auch von Wauderzelleu. 



H ö 1 z 1 (20) liefert kaum eigene Untersuchungen. Er glaubt, 

 dass anfangs eine (gefässlose) Proliferation der Granulosa statt- 

 finde, dann aber die Zellen derselben durch Fettmetamorphose 

 zu Grunde gingen und definitiv von Abkömmlingen der Theca- 

 zellen ersetzt würden. 



S c h 1 1 1 ä n d e r (ol)» macht die neuesten Angaben über 

 das Corpus luteum. Er schliesst sich ebenfalls der Abstammung 

 von der inneren Thecaschicht an und leugnet mit einer be- 

 wundernswürdigen Kühnheit jegliche Betheiligung von Epithelien 

 und Wandcrzellen. Die Zellen der inneren Thecaschicht sollen 

 genau den Ha])itus der Lutienzellen wiedergeben ^). 



Zw^ei unser Thema behandelnde Arbeiten habe ich bisher 

 ausser Acht gelassen. Es sind das die Arbeiten von Wagner (40) 

 und B e i g e 1 (4), welche sich in gleicher Weise durch grosse Un- 

 klarheit auszeichnen, so dass es überhaupt schwer hält, zu er- 

 sehen, was die Autoren eigentlich sagen wollen. 



Wagner beginnt seine Untersuchungen in w-enig passen- 

 der Weise an künstlich angestochenen Follikeln eines Hundes, 

 der begattet worden war, dessen — angeblich aber reife — 

 Follikel nicht geplatzt w^aren. Er glaubt gefässreiche Wülste 

 und Zotten zu sehen, die er sogar mit Darmzotten (! !) vergleicht. 



1) Der Ausspruch S c h o 1 1 ä n d e r s, „dass an eine direkte. Be- 

 theiligung von Wanderzellen oder gar Epithelien füglich nicht mehr 

 gedacht zii werden braucht", ist doch mehr als kühn. Ich weiss nicht, 

 worauf hin der Autor seine entschieden irrige Ansicht so zu ver- 

 theidigen wagt. 



