Üeber das Verhalten der soften, achromatischen Substanzen etc. 353 



angeschwollene Spennakern von seiner, nunnielir nicht weit ent- 

 fernten, Strahlung- geg-en den Eikern, oder, richtiger gesagt, gegen 

 das Centrnra der i)rotoplasmatischen »Strahlung der Eizelle hinge- 

 zogen wird. Dass Spei'ma- und P^ikern einander genähert wer- 

 den, ist nur eine Folge der Vorgänge, welche sich lediglich im 

 Eizellleibe zwischen der Spermastrahlung und dem Eiprotoplasma 

 abspielen. Der Eikern kann sich zu dieser Zeit auf sehr ver- 

 schiedener Umbildungsstufe befinden. Es kann die Ausstossung 

 der Richtungskörper noch nicht abgeschlossen sein (vgl. Fig. 14, 

 16, 20) oder aber er kann gleichfalls bereits in das Bläschen- 

 stadiuui übergegangen sein (Fig. 23—28). 



Wenn die beiden Kerne einmal bereits die Bläschenform an- 

 genommen haben, so wachsen sie ziemlich gleichmässig, sie blä- 

 hen sich immer mehr auf, sind aber längere Zeit hindurch (vgl. 

 Fig. 14, 16, 20, 2:3— 28 j nicht kugelig, mit glatter Oberfläche, 

 sondern höckrig, bucklig, vollkommen lappig. Im Augenblicke 

 der Annäherung der beiden Kerne sind beide schon grosse und 

 zwar gleichmässig grosse Bläschen. Wir können in dieser Bezie- 

 hung die Beobachtungen B o v e r i s, Mark 's u. a. Autoren voll- 

 kommen bestätigen, entgegen den Bemerkungen Platner's, der 

 die beiden Vorkerne sich verschieden verhalten lässt und aus 

 dem Eikern eine grössere Anzahl, aus dem Spermakern dagegen 

 nnr 2 Karyosomen (wohl gleichbedeutend mit Chromosomen) ent- 

 stehen lässt, Ueberhaupt scheint mirPlatner in vielen Punk- 

 ten den Befruchtungsvorgang bei Arion empiricorum missdeutet 

 zu haben, so sehr weichen seine Erklärungen der Bilder — nicht 

 die Bilder selbst, die sich recht Avohl mit anderen Beobachtun- 

 gen vereinigen lassen — , von den Beschreibungen anderer Au- 

 toren an sehr nahe verwandten Pulmonaten ab *). 



1) Garnault sagt bereits: „On voit combien mes oliservations 

 different des celles de Platner, chez l'Arion empiricorum qui restent 

 pour moi inexplicables. Mes recherches concordent tres-bien avec 

 Celles de Mark, ;i qui je dois reudre cette justice qu'il a vu tout ce 

 qui etait possible de voir tHant dounc l'etat de la science a cette 

 epoque et Tinsuffisance de ces reactifs". Diese Abweichung betrifft vor 

 allem das Verhalten der Kerne, die achromatische Figur würde sich, 

 wie wir wiederum mehr aus den Zeichnung'en, als aus der Beschrei- 

 bung entnehmen, ganz gut mit den Beobachtungen anderer Autoren 

 und den unsrig'en vereinigen lassen. — Dass übrigens auch bei Arion 

 der Verlauf der Bilduno- der l)eideu Geschlechtskerne ein analoger 



