Ucber das Verhalten der sog'en. aehromatischen Substaiisieü etc. 3^5 



ihrer Centrosomeii, sowie die Scbieksale des Eicentrosonia und 

 seiner Strahlung- näher betrachtet, ohne aber die zahb-eichen in 

 der Litteratur darüber aufgetaueliten Controversen näher berück- 

 sichtigt zu haben. 



Die Frage aber, woher die Centrosomen dei* ersten Fur- 

 ehnngsspindel stammen, ist gerade in den letzten Jahren in den 

 Vordergrund des Interesses getreten. 



Abgesehen von der Anschauung einiger älterer Autoren, wo- 

 nach der eine Pol vom Ei, der andere vom Spermakern herrüh- 

 ren sollte, einer Anschauung, die heutzutage ganz uidialtl)ar ge- 

 worden ist, war bis zum Jahre 1891 die Anschauung die vorherr- 

 schende, dicl)Overi zunächst scharf formulirt hat, und der sich 

 zahlreiche Autoren , P 1 a t n e r , A' e j d o w s k y , H e n k i n g , 

 F i c k , p p e l u. a, angeschlossen haben : dass die Pol- 

 körperchen der ersten Furchungsspindel ausschliesslich vom Si)erma- 

 tozoon abstammen. Erst 1891 beschrieb Fol seine bekannte 

 „quadrille des centres", wonach das Sperma- und Eicentrosoma 

 sich in zwei Theile theilen sollte, die Theilhälften verschiedenen 

 Geschlechts dann auf einander zu rücken und sich mit einander 

 vereinigen sollten, so dass jedes der beiden Centrosomen der 

 ersten Furchungsspindel zur Hälfte vom Sperma-, zur anderen 

 Hälfte vom Eicentrosoma stammen sollte. Dieser Vorgang, der 

 wirklich „un episode nouveau dans l'histoire de la fecondation" 

 darstellen würde, w'urde von C u i g n a r d für Lilium Martagon 

 bestätigt, in neuester Zeit von C o n k 1 i n für Crepidula plana, 

 also eine unserem Untersuchungsobjekt sehr nahe verwandte Art *). 



Rein theoretische Betrachtungen sprächen nicht gegen die 

 Möglichkeit einer solchen (juadrille, wenn auch deren Mechanis- 

 mus absolut unverständlich wäre, wie Boveri und der eine von 

 uns eshervorgehoben haben. Beobachtungen verschiedener Autoren, 

 die entgegen den Behauptungen anderer, die ein Centrosoma in 

 der Eizelle überhaupt leugneten, dieselben nachweisen konnten 

 (Lebrun, Fol, St auf fach er) boten dieser Theorie eine 

 Stütze, zumal die Experimente R. H e r t w i g s , der das Proto- 



1) Blanc beschreibt bei der Forelle, dass während der Annälie- 

 rung des Spermakerns gegen den Eikern eine „co|)iilation, t'nsion des 

 spheres" des Spermakerns und des Eikerns stattfindet, so dass „elles 

 n'en fönt plus qu'nne". Jedoeli konnte Blanc bezüglich der Centro- 

 soraen nichts ausmachen. 



