Ueber das Verhalten der sögen, achromatischen Substanzen etc. S67 



chiingsspindel aus der S|)erniastraliluiig- resp. dem Sperniaeentrosomä 

 sprecben, und dass sie aucb iiiebt das mindeste für die Existenz einer 

 Centrenqnadrille sprechen, bedürfte wobl nach den vorberg-ehen- 

 den Bemerkiiugen keiner besonderen Hervorhebung-. Wir thun 

 dies nur aus dem Grund, um hinzuweisen, dass wir die diesbe- 

 züg-lieben Angaben Conklin's, die er auf Grund von Unter- 

 suehungen an Crepidula phma, einem dem unsrigen so nahe ver- 

 wandten Objekte, macht, ganz und gar nicht für beweisend hal- 

 ten. Es kann zwischen zwei so nahe verwandten Thierspecies 

 ein so tiefgreifender Unterschied in einem so grundlegenden Pro- 

 eesse nicht l)estehen — die Bihler C o n k 1 i n 's aber legen die 

 Vermuthung nahe, dass l)ei Crepidula plana der Befruchtungs- 

 process ähnliche Variationen wie bei der Physe aufweist, und 

 der Umstand bietet sofort der Deutung- der Bilder einen weiten 

 Spielraum. Unserer Ansicht nach ist keine einzige der Figuren 

 Conklin's derart, dass sie zur Annahme einer „Centrenquadrille" 

 zwingen krmntc. vielmehr lassen alle eine andere Aufliassung- zu^). 



Wenn aber der Process der „(juadrille des centres" an dem 

 Objekte, an dem er zuerst beschrieben wurde^ nicht existirt, wenn er 

 bei dem Objekte C o n k 1 i n's nur in Folge einer, unserer Meinung- nach, 

 falschen Deutung- der Bilder beschrieben wurde, sicherlich aber 

 nicht existirt, so dürfte es sich wohl in Zukunft heraus- 

 stellen, dass auch Guignard sich bei Lilium .Martagon ge- 

 täuscht hat. 



Gegen die Einheitlichkeit, mit der der g-anze Befruch- 

 tung-sprocess im Thier- und Pflanzenreich verläuft, spräche die 

 bisher einzig- dastehende Angalje W h e e 1 e r s für Myzostoma 

 glabrum, nach der eine Spermastrahlung dort vollkommen fehlen 

 und die l)eiden Strahlensvsteme der ersten Furchungsspindel 

 sammt den beiden Polk()rperchcn lediglich vom Ei (durch Thei- 

 hing des nach Ausstossung des 11. Pichtungskcirpcrs im Ei zu- 

 rückbleibenden Centrosoma sammt seiner Strahlung) stammen 

 sollten. Diese Angabe würde nicht nur mit den Beobachtungen 



1) Fig. 9 kann sicherlich auch in dem Sinne gedeutet werden, 

 dass der Spermakern mit dopj^elter Strahlung sich dem Eikern ge- 

 nähert hat, dessen Strahlung noch nicht verschwunden ist und die 

 anscheinend beweisendste Figur 8 läs.st wohl noch die Erklärung zu, 

 dass bevor die Kerne aufgelöst sind, die Strahlungen sich bereits zur 

 folgenden Theilung anschicken. 



Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 47 24 



