368 K. V. K s t a n e c k i inul A. Wi e r z e j s k i: 



an allen anderen Objekten in Widerspruch stehen ^), sie würde 

 auch für die ganze Wanderung des Sperniakerns gegen den Ei- 

 kern neue Kräfte voraussetzen lassen müssen, deren Sitz uns vor- 

 derhand absolut dunkel wäre. Bis daher genauere und zahl- 

 reichere Angaben dieser Art vorliegen, möchten wir auf diese 

 Beobachtung kein allzugrosses Gewicht legen und zur Erklärung 

 des Gegensatzes in den Anschauungen uns die Vermuthung ge- 

 statten, dass es sich vielleicht in diesem Falle um einen ähnlichen 

 Process handeln dürfte, wie bei der Physe und anderen oben er- 

 wähnten Objekten, nämlich um eine hochgradige Entfernung der 

 Spermastrahlung vom Spermakern, dieWheeler vielleicht über- 

 sehen haben mochte, die uns aber den Process sofort verständ- 

 lich machen dürfte. 



5. Fortgang der Karyokinese im l^efniehteteii Ei. A'^er- 

 halten der Deutoplasmainasseii. 



Wir haben im Vorhergehenden alle Phasen, welche zum 

 eigentlichen Befruchtungsprocess gehören, bereits besprochen, 

 denn wir halten die Befruchtung selbst mit dem Augenblick für 

 abgeschlossen, als die vom Samenfaden stammende Strahlung das 

 protoplasmatische (Jcrüst der Eizelle vollkommen assimilirt hat, 

 und dadurch auch mit dem Kerngerüst des Eikerns in Verbin- 

 dung getreten ist. 



Von dem Augenblick an haben wir einen Process, der sich 

 bezüglich der Mechanik durch nichts von einer gewöhnlichen 

 Mitose unterscheidet. 



Einige Bemerkungen also, die wir den hierauf folgenden 

 Stadien widmen wollen, geluM-en, streng genommen, nicht in den 

 Rahmen dieser Arbeit, mCtgen aber trotzdem, da sie für manche 

 oben berührten Punkte bezüglich der Centrosomen und der 

 in ihnen zusannnentreHenden Strahlungen, bezüglich der Central- 

 spindel u. a. eine gewisse Ergänzung und Vervollständigung 

 liefern können, hier Berücksichtigung finden. 



Im Stadium des Muttersterns der Furchungsspindel, Fig. 35 



1) Boveri: „Es ist dies eine wichtige Thatsache, welche den 

 von uns aiilgestellten Satz, dass die Theilungslähigkeit des befruch- 

 teten Eies auf der Einführung eines Spermacentrosouia beruhe, ei*- 

 schüttert oder ihm wenigstens allgemeine Gültigkeit raubt". 



