Ucber (las Verhalten der .soyeii. aehroinatiseheu Subötaiizeu ete. 377 



der Ceiitrosomeii braucht dies keineswej^'.s als Postulat crselieincn 

 zu lassen. Erstlich näiulieli besteht die von Fol und Guig-nard 

 beschriebene Vereinig-unj;' der männlichen und weiblichen Centro- 

 somenhälften während der Befruchtung-, deren allgemeines Vor- 

 konnnen dieser Annahme zu Grunde liegen müsste, höchstwahr- 

 scheinlich überhaupt nicht, weder bei Thieren noch bei PHanzen. 

 Sodann ist eine zweite hierzu nothwendige Voraussetzung- bisher 

 nicht gegeben und überhaupt wohl kaum zu erwarten: nämlich 

 die Constanz der Grösse der Centrosomen in allen Körperzellen, 

 ähnlich etwa, wie die Constanz der Chromosomenzahl in den 

 Kernen. 



Dies Postulat der Rcduction der Centrosomen könnte Den- 

 jenigen durchaus notliwendig- erscheinen, welche die Anschauun- 

 gen Berg-h's theilen. Derselbe hat in neuester Zeit in 

 seiner „Kritik einer modernen Hypothese von der Uebertra- 

 gung- erworbener P^igenschaften" hervorgehoben, dass die Theorie, 

 wonach die erbliche Substanz im Kern allein ihren Sitz haben 

 sollte, und zu derBovcri auf Grund seiner Experimente gelangt 

 ist, nicht stichhaltig sei, da diese Ex})erimente keineswegs 

 die ^[öglichkeit ausschlössen, dass diese Fähigkeit auch den 

 Centrosomen innewohne. Einen definitiven Beweis in dieser Jk- 

 ziehung könnte nur ein Experiment liefern, das in der Weise 

 ausgeführt wäre, dass ein Ei der Gattung A seines Kerns be- 

 raubt wäre, aber das Centrosoma enthielte; würde nun solch e'm 

 Ei, vom Samenfaden der Gattung B befruchtet, eine Larve 

 liefern mit allen Charakteren der Gattung B, so wäre dies erst 

 ein einwandloses Factum, das zweifellos von dem Sitz der erb- 

 lichen Substanzen im Kern zeugen würde. 



Soviel ist nun sicher, dass ein solches Experiment ganz 

 unausführbar ist — aber eine andere Betrachtungsweise spricht 

 entschieden gegen Bergh's Annahme. Dass wir nach unserer 

 oben dargelegten Auffassung von der physiologischen und mor- 

 phologischen Bedeutung der Centrosomeu als „Insertionsmittel- 

 punkte der organischen Radien der Zelle" ^) denselben keine Be- 



1) Brauer: „Eine so grosse Bedeutung, wie mau vielfach auf 

 Grund der Fol 'sehen Beobachtungen, oder wie sie Boveri dem Cen- 

 trosom beilegt, scheint mir dasselbe nicht zu haben. Meiner Ansicht 

 nach ist dasselbe weder Träger der Vererbungssubstanz, noch spielt 

 es eine besondere Rolle bei der Befruchtung- (.Boveri), es hat hier 

 keine andere Bedeutung als diejenige, welche es bei jeder Theilung 

 hat, das heisst als Theilungsorgan", 



