390 J. Rück er t; 



ich in ihm psychologisch den Ausg-angspunkt für alle weiteren Fehler 

 sah. Wenn er die Doppelstäbe an die Pole der ersten Richtungs- 

 spindel wandern liess, was er schon in seiner ersten Publikation 

 that, so konnte er sie später, als er auf die Vierergruppeu mehr 

 Gewicht zu legen begann, natürlich nicht als solche erkennen; 

 daher suchte er die letzteren an anderer Stelle, in seinen vier 

 „Doppelwinkeln" ^), und liess sie vor der Reifung in Zweier- 

 gruppen zerfallen. Damit hängen auch die irrthüralichen Zahlen- 

 angaben für die Chromosomen zusammen. 



Hacker giebt mir nun in seiner Erwiderung seinen Irr- 

 thum bezüglich des von mir in den Vordergrund gestellten Keim- 

 bläsehenstadiums zu (13, p. 222 Anmk.) und damit fällt sein 

 bisheriger Eireifungsmodas auseinander. Ich könnte nun ruhig 

 abwarten, bis er die Glieder der zerrissenen Kette wieder zu 

 einem Ganzen vereinigt, was ihm freilich nicht gelingen wird, 

 ausser er acceptirt den von mir geschilderten Reifungsvorgang. 

 Indessen versucht er, seinen früheren Standpunkt trotzdem „fest- 

 zuhalten", dies aber nöthigt mich, etwas näher zu untersuchen, 

 worin dies Festhalten besteht. 



Zuvörderst gesteht er mir zu, dass die Reifung an mei- 

 n e m j\[ a t e r i a 1 so verläuft, wie ich sie dargestellt, ja er be- 

 schreibt sogar selbst jetzt im Wesentlichen den gleichen Vorgang 

 in ausführlicher Weise und mit zahlreichen schönen Abbildungen 

 für Canthocamptus. Aber bei seinem tümpelbe- 

 wohnenden Cyclops strenuus soll die Reifung anders vor sich 

 gehen, als bei meinem p e 1 a g i s c h e n. Das gäbe mit dem 

 Modus des „mehrgebärenden" C. strenuus, dessen nähere Be- 



missten ersten Richtungskörper gefunden habe. Beim nochmaligen 

 Durchlesen seiner früheren Arbeiten finde ich nun eine Stelle, an 

 welcher er dem von mir (12, p. 539) angezweifelten Präparat gerade 

 nicht das Zeugniss von besonderer Klarheit ausstellt. Er sagt nämlich 

 (9, p. 469), dass „in anbetracht der tiefen, diffusen Färbung des be- 

 treffenden Präparates eine Täuschung" über das Vorhandensein eines 

 Richtungskörpers „nicht auszuschliessen" sei. Ich möchte daher vor- 

 läufig meine bisherige Ansicht auch bezüglich der zweiten Richtungs- 

 theilungHäcker's festhalten, namentlich, weil sich dieselbe, abgegeben 

 von dem fraglichen ersten Richtungskörper, noch auf A^erschiedene 

 andere triftige Gründe stützt. 



1) Diese Doppelwinkel sind, wenn ihre Zahl wirklich vier beträgt, 

 sicher höherwerthige Fadenstücke und repräsentiren bei Hack er 's 

 Cycl. stren. das Material von acht Vierergruppen. 



