392 J. Rückert: 



in der Figurenerklävung- wird gerade C. streiiuiis als Beispiel 

 dieses Reifung-stypus genannt und die vorhergehende Phase des- 

 selben Typus, Fig. 67 III b, stammt auch von diesem Ob- 

 jekt. Eine Lösung dieses Räthsels brachte mir die weitere Lektüre 

 der Arbeit. Hier sagt Verfasser auf p. 241, unmittelbar 

 nachdem er erklärt hat „vollkommen an der Richtigkeit seiner 

 Beobachtungen und ihrer Deutung festhalten zu Avollen", dass 

 „gewisse Verhältnisse" „die Vorkommnisse als nicht ganz normal 

 erscheinen lassen". Nach dieser Erklärung wird es mir auch 

 beim besten Willen unmöglich, den Eireifungsmodus des tümpel- 

 bewohnenden C. strenuus noch w'citer zu diskutiren, denn wenn 

 derselbe nur in Bruchstücken vorliegt, und das einzige, noch 

 greifbare Fragment, die Entstehung von Viererstäbchen durch 

 Winkelbildung eine „Variante abnormer Natur" (13, p. 241) ist, 

 dann frage ich : was bleibt eigentlich von dem Ganzen noch übrigV 



Nachdem ich gezeigt habe, dass ein besonderer Eireifungs- 

 modus des tümpell)ewohnen<len C. strenuus nicht nachgewiesen 

 ist, wild die Parallele, w^clche Hacker zwischen diesem angeb- 

 lichen Vorgang und einem auch bei Canthocamptus von ihm ge- 

 fundenen ., zweiten Entwicklungsmodus" zieht (13, p. 243), von 

 selbst hinfällig, und könnte ich daher mit Stillschweigen über 

 sie hinweggehen. Indessen die Hypothesen, deren der Verfasser 

 sich hierbei bedient, scheinen mir nicht ganz unbedenklicher 

 Natur, weil sie geignet sind, Verwirrung zu stiften, und deshalb 

 möchte ich im Interesse der den Reifungsfragen ferner Stehenden 

 etwas näher auf die Sache eingehen: 



Hacker hat die gewiss beachtenswerthe Beobachtung ge- 

 macht, dass bei Canthocamptus der längsgesi)altene, continuirliche 

 Chromatinfadenknäuel sich nur in einem Theil der Fälle direkt 

 in die 12 Vierergruppen der ersten Richtungsspindel durch Quer- 

 theilung zerlegt (= „erster Entwicklungsmodus") und dass mindestens 

 ebenso oft diese Segmentirung sich lange hinauszögert und um- 

 ständlicher verläuft. Bei diesem letzteren, „zweiten Entwicklungs- 

 modus" entstehen nämlich zuerst durch einmalige Quergliederung 

 zwei Doppelfäden oder lange Doppelstäbe, deren jeder erst nach 

 längerem Bestand und auf Umwegen in seine 6 Vierergruppen 

 sich weiter segmentirt. Der Verfasser nennt diese zwei Doppel- 

 stäbe „Vierergruppengerüst", wogegen sich nichts einwenden lässt, 

 er bezeichnet sie aber auch als „provisorische Vierergruppe", in- 



