Nochmals zur Rediiktionsfrage. 393 



dem er die zwei Doppelstäbe zusammen mit der in der Einzahl 

 vorhandenen Vierergruppe bei Ascaris meg. univalens und eini- 

 ger anderer Würmer vergleicht. Er stellt sich vor, dass bei 

 Canthocaraptns phylogenetisch „gewissermaassen der Versuch ge- 

 macht wird, das gesammte Chromatin in einer einzigen 

 Vierergruppe zu concen triren", ein Vorgang, der bei 

 einigen Würmern, z. B. Ascaris univalens, als bereits abgelaufen 

 zu denken wäre. Man dürfe annehmen, „dass in dieser Concen- 

 trirung irgend etwas Vortheilhaftes gelegen ist. Von diesem 

 Gesichtspunkte aus Hesse sich vielleicht die Bildung der „provi- 

 sorischen Vierergriippe" bei Canthocamptus als ein phylogeneti- 

 scher Neuerwerb verstehen". Meines Erachtens wäre als Unter- 

 lage dieser Hypothese zum mindesten der Nachweis erforderlich, 

 dass bei Canthocamptus ab und zu, meinetwegen in seltenen 

 Ausnahmefällen, die 4 langen Stäbe einmal als solche, d. h. ohne 

 vorher in ihre Vierergruppen sich zu segmentiren, auf die Pole der 

 Eichtungsspindeln vertheilt würden, wie die Chromosomen von 

 Ascaris. Das hat aber Hacker, wie er selbst sagt, nie beob- 

 achtet. Der Vergleich stützt sich vielmehr allein auf die Ueber- 

 einstimmung hinsichtlich der Zahl vier. Bei Ascaris univalens 

 und einigen anderen Würmern sind vor der ersten Reifungsthei- 

 lung vier Chromatinstäbe beobachtet worden, welche durch die 

 zwei Reifungstheilungen geschieden werden, also eine einzige 

 Vierergruppe repräsentiren; bei Canthocamptus zerfällt der längs- 

 gespaltene Fadenknäuel, anstatt sich sofort in seine 12 Vierer- 

 gruppen zu segmentiren, für eine Zeit lang in nur 2 Querstttcke, 

 das macht in Summa ebenfalls vier Fadenstücke, folglich, so 

 sehliesst Hacker, ist es erlaubt, die letzteren vier Fäden mit 

 den ersteren in phylogenetische Beziehung zu setzen und anzu- 

 nehmen, dass die 12 Vierergruppen von Canthocamptus im Be- 

 griff sind, sich zu einer einzigen Vierergruppe zu verdichten. 

 Dass diese Hypothese ziemlich stark in der Luft schwxbt, wird 

 man wohl kaum bestreiten, doch würde dies für mich keine Ver- 

 anlassung gewesen sein, sie kritisch zu beleuchten, denn warum 

 soll ein Forscher an seine Beobachtungen auch nicht ein- 

 mal eine gewagtere Speculation anknüpfen? Aber in diesem 

 Falle hat die Sache doch einiges Bedenkliche. So kann man 

 es erstens nicht gut heissen, wenn der klare und wohlumschrie- 

 bene Begriff „Vierergruppe", welcher bisher für den Complex 



