394 J. R ü c k e r t : 



der vier, in den Reifiingstiicilungen zur Trennung- g-elang-enden Chro- 

 matinstücke gebraucht wird, unnöthigerweise erweitert oder, richti- 

 ger gesagt, verwischt wird. Das letztere geschieht aber, sobald er, 

 wenn auch mit dem Zusatz „provisorisch", für eine ganz anderswer- 

 thige Chromatinverbindung, nämlich für ein Complex von Vierer- 

 gruppen verwendet wird. Eine „provisorische" Vierergruppe muss 

 doch immer eine Vierergruppe sein (siehe die obige Definition). 

 Das ist aber die Hack er 'sehe nicht, sondern sie ist etwas, das man 

 sich möglichst hüten sollte, mit einer Vierergruppe zu verwechseln. 

 Das zweite Bedenken, welches ich habe, ist, dass Hacker 

 auf jene eine, schon höchst schw^ach fundirte Hypothese 

 noch eine weitere aufbaut. Er nimmt an, dass auch die von 

 ihm als Vierergruppen aufgefassten Doppelwinkel seines Cyclops 

 strenuus ihrem morphologischen Werthe nach keine gewöhnlichen 

 Vierergruppen seien, sondern eben solche „provisorische", wie er 

 sie für den zweiten Reifungsmodus von Canthocamptus statuirt 

 hatte, obwohl dieselben bei Cyclops nach Hacker 's eigener Be- 

 schreibung gar nicht einmal in Vierergruppen sich segmeutiren. Als 

 ich dies las, glaubte ich schon, Hacker wolle sich ganz zu meiner 

 Autfassung bekehren, nach welcher (s. oben p. 390, Anm.) seine vier 

 Doppelwinkel zusammen in der That das Material für 8 Vierergrup- 

 pen enthalten. Aber darauf geht er nicht aus, wie gleich erhellen 

 wird. Sehen wir uns nämlich nach dem Beweis für diese neue 

 Annahme um, so besteht derselbe in folgender Schlussfolgerung: 

 Bei Cyclops strenuus enthalten die Einzelstäbe, welche nach 

 Durchbruch der Doppel winkel entstehen, je 6 „Pfitzner'sche 

 Körner", und die Einzelstäbe von Canthocamptus, Modus II, lassen 

 auf einer gewissen Segmentationsstufe ebenfalls 6 Unterabtheilungen 

 erkennen. Also wieder ist es diese ganz nebensächliche, zufällige 

 Zahlenübereinstimmung der in den beiderlei Stäben enthaltenen 

 Quergliedern welche Hacker zu einer Homologisirung dieser 

 Stäbe selbst veranlasst, obwohl doch die Stäbe sow ohl wie ihre Quer- 

 glieder in beiden Fällen einen total verschiedenen Werth besitzen: 

 Ein Stab von Cyclops geht nach Hacker 's eigener Auffassung 

 ungetheilt schliesslich in das reife Ei über, er ist also ein C h r o m o- 

 s m a, und seine Querglieder sind M i k r o s o m e n; ein Stab von 

 Canthocamptus dagegen zerfällt mit seinem Sehwesterstab zu- 

 sammen in 6 V i e r e r g r u p p e n , repräsentirt also für sich 

 allein 6 Zweiergruppen = 2x6 Chromosomen, jedes seiner 



