Nochmals zur ßeduktionsfrag'e. 395 



6 Que rg-li ed er hat den Werth einer ZweiergTuppe, d. h. 

 von 2 ganzen Chromosomen. P'ür die Durchführung- des Ver- 

 gleiches ist dann noch die weitere Hilfshypothese nöthig, dass ein 

 „Pf itzner'sches Korn" von Cyclops „zweiwerthig" ist, obwohl 

 auch hiervon nichts zu sehen. Alles dies stört Hacker nicht im 

 Geringsten, und er gelangt zu dem Schluss, dass sein türapelbe- 

 wohnender Cyclops in jedem Doppelstab sechs, in jedem Doppel- 

 winkel zwölf „definitive Vierergruppen", im Ganzen also deren 

 48 besitzt und somit die Normalzahl von 96 Chromosomen führt! 



Auf Grund dieses doch gewiss recht luftigen Hypothesen- 

 gebäudes stellt dann Hacker den gesperrt gedruckten Satz 

 gegen mich auf: dass der Unterschied zwischen den beiden Ei- 

 reifungsmodi von Cyclops sich mit . Unterschied zwischen den 

 zwei Eireifungstypen von Canthocamptus im wesentlichen decke, 

 ein Satz, der, wie oben bemerkt, schon von vornherein hinfällig 

 ist, weil zwei Eireifungsmodi für Cyclops str. überhaupt nicht 

 nachgewiesen sind. 



Ich habe im Vorstehenden gezeigt, dass es Hacker in 

 seiner neuesten Arbeit nicht gelungen ist , seinen bisherigen 

 Standpunkt mir gegenüber aufrecht zu erhalten. Wer freilich 

 ohne nähere Bekanntschaft mit den einschlägigen Fragen nur die 

 Einleitung jener Abhandlung liest, kann den Eindruck erhalten, 

 als hätte ich in meinen früheren Arbeiten die seinigen zwar 

 kritisirt, aber doch im Grunde bestätigt und noch obendrein eine 

 Konfusion^) bezüglich des Reductionsbegritfes mir zu schulden 

 kommen lassen. Wer sich weiter in jenen Aufsatz vertieft, wird 

 allerdings erkennen, dass die Sache wesentlich anders liegt, aber 

 er wird, falls er dem Gegenstand nicht nahe steht, leicht zu 

 einer anderen, ebenfalls unrichtigen Vorstellung gelangen: ich bin 

 überzeugt, dass mancher Leser angesichts dieser verschiedenen 

 Eireifungsmodi bei nahen Verwandten, ja sogar innerhalb der 

 gleichen Species, und angesichts der damit verknüpften hypo- 



1) Ich hatte in meiner ersten Arbeit Aviederholt von „Vierer- 

 gruppen in reducirter Anzahl" gesprochen, was Hacker bean- 

 standet. Diese Aiisdrucksweise, die übrigens im Zusammenhang* meiner 

 Darstellung absolut nicht misszu verstehen war, hatte ich nur der Kürze 

 wegen gebraucht, statt des umständlichen Passus „Vierergruppen in 

 einer Zahl, welche die Hälfte beträgt von der Normalzahl der Chro- 

 mosomen der betreffenden Species". Es ist mir recht lieb, dass Hacker 

 an meiner Arbeit sonst nichts zu corrigiren findet, als jenen Ausdruck, 



