Nnclinials zur Rednctionsfrage. 401 



Vom Rath versucht dann, auch an meinen eigenen Unter- 

 suchungen Einiges zu kritisiren. Er spricht vorerst sein Bedauern 

 aus, dass ich über die Theilung-speriode der Dreier keine Angabe 

 gemacht. Ich habe nun die betreffenden Stadien wohl unter- 

 sucht, aber gefunden, was auch v o m Rath selbst ganz gut 

 weiss (14, p 2U8), dass nämlich die Copepoden für diese Ent- 

 wicklungsvorgänge ein ungeeignetes Objekt sind. Es war hier 

 im günstigsten Fall der Nachweis zu liefern, dass Mitosen mit 

 der halben Chromosomenzahl vorkommen, wie sie v o m Rath 

 schon an anderen Objekten mit hinreichender Sicherheit erkannt 

 hatte und neuerdings auch bei Copepoden gefunden hat. Es ist 

 dies Verhalten der Urgeschlechtszcllen gewiss von Interesse und 

 wird sich dasselbe in Zukunft möglicherweise') als bedeutungs- 

 voll auch für die Auffassung der Reduktion herausstellen. Zur 

 Zeit wird unsere Anschauung über diesen Vorgang jedoch nicht 

 wesentlich alterirt, wenn die unvollständige Segmentirung des 

 Knäuels, die zur Bildung der Vierergruppen führt (Pseudoreduk- 

 tion), etwas früher oder etwas später in der Ovogenese einsetzt^). 

 Möglicherweise istsogar das Faktum ebenso belanglos, wie das frühere 

 oder spätere Einsetzen der Längsspaltung, in welcher Beziehung 

 bekanntlich zwischen den verschiedenen Thieren, sogar zwischen 

 der Ovo- und Spermatogenese desselben Thieres, Unterschiede 

 obwalten. 



Vom Rath hebt dann wiederholt (p. 197 u. 203) auch mit 

 dem Ausdrucke des Bedauerns (p. 233) hervor, dass sich meine 

 Untersuchungen nur bis zu der Einstellung der Vierergruppen 

 in den Aequator der ersten Richtungsspindel erstrecken, während 

 doch zu einer „definitiven Entscheidung der Gesammtfrage un- 

 bedingt alle Stadien" vorgeführt werden müssen. Nim hat er 

 aber bei seinen eigenen neuesten Untersuchungen über Copepoden 

 die zweite Richtungsspindel ebenfalls nicht beschrieben, weil er 



1) Uebrig-ens kommen die halbzähligen Mitosen nicht allein in 

 den Urgeschleelits-, sondern auch in den Somazellen vor, wie v o m 

 Rath gezeigt hat. 



2) Vergleiche vom Rath (14, p. 232): „Wo die Reduction ein- 

 setzt, ist eine Frage, über welche man sich streiten kann, welche aber 

 eigentlich ziemlich gleichgültig- ist, da die Hauptsache die ist, wo 

 kommt die Reduction zum Vollzug'". 



