448 Philipp Stöhr: 



drängte Drüsenzellen erklärte. Bedingungen des Zustandekommens 

 der Randzellen sind zartwandige Elemente und ungleicbzeitige 

 Secret-Bildung und -Ausstossuug in benachbarten Drüsenzellen (21). 

 Es ist in der That nicht schwer, sich von der Richtigkeit dieser 

 Annahme zu überzeugen, sofern mau nur zwei Punkte nicht 

 ausser Acht lässt. Erstens darf man sich nicht auf die Unter- 

 suchung ungereizter Drüsen beschränken, denn einzelne Stadien, 

 z. B. die Entleerung der Schleimzelle und ihre Umwandlung zur 

 RandzellCj laufen sehr rasch ab — ich werde weiter unten (pag. 453) 

 diesen Punkt noch etw-as eingehender erörtern — und zweitens 

 sind nur feine (10 ja) senkrecht der Länge oder der Quere 

 durch die Tubuli geführte Schnitte brauchbar, welche die Raud- 

 zelle oder den Randzellenconiplex in seiner Mitte getroften habeu^). 

 Meine Ausführungen fanden eine Unterstützung durch Seiden- 

 mann (30), der gleichfalls die Randzellen für momentan ausser 

 secretorische Thätigkeit gesetzte Drüsenzellen erklärte^). 



So verschieden R. H e i d e n h a i n's und meine Erklärungs- 

 versuche waren, in einem Punkte stimmten wir ttberein, darin 

 nämlich, dass Randzellen und Schleimzellen specitisch nicht diffe- 

 rente Gebilde sind, dass die Verschiedenheit nichts anderes 

 als ein Produkt physiologischer Bedingungen ist. 



Die G 1 g i 'sehe jMethode, der wir für die Drüsen vor 

 Allem die definitive Feststellung der früher so vielfach ange- 

 zweifelten Secretcapillaren verdanken, hat nun zu einer neuen ^) 

 Deutung der Randzellen geführt. 



der neueren Arbeit R. Krause's (11) hervor, der die niucinentleerehde 

 Zelle thätig nennt, während er diesen Namen der mucinbildenden Zelle 

 vorenthält (pag. 105). 



1) Welche Fülle von Trugbildern aus solchen Schrägschnitten 

 resultirt, darauf habe ich in meiner oben citirten (21) Arbeit hingewiesen 

 (vergl. auch Text zu Fig. 2 u. 3, pag. 428). 



2) Seidenmann beschreibt (p. 603) unter dem Namen Randzellen 

 auch Bildungen, die genetisch mit den Heidenhain'schen Randzellen 

 nichts zu thun haben. Es sind das die peripherischen, protoplasmati- 

 schen Abschnitte noch nicht völlig schleimgefüllter Drüsenzellen, die 

 ich als „Pflüger'sche Halbmonde" ausdrücklich von den Randzellen 

 geschieden habe (21, pag. 441). 



3) Neu ist eigentlich diese Deutung nicht, denn schon v. Ebner 

 (4) hat die Vermuthung geäussert, dass man es „mit zweierlei dauern- 

 den Secretionszellen zu thun habe, die man an der gereizten Drüse 

 wegen äusserlicher Uebereinstimmung nicht mehr von einander unter- 



