Üeber Eandzellen und Secretcapillaren. 449 



G. R e t z i u s (18), L a s e r s t e i n (13) und E r i k M ü 1 1 e r 

 (16) sind der übereinstimmenden Meinung, dass die Randzellen 

 echte Secretionszellen (d. h. in Secretion beg-rilfene Elemente) 

 seien, welche, nach ihrer stark g-ranulirten Beschaffenheit zu 

 schliessen, den Zellen der serösen Speicheldrüsen nahe stehen. 

 Schleimzellen und die Zellen der Halbmonde (die Randzellen) 

 sind also verschiedene Zellarten, als Bildungen sui generis zu 

 betrachten, sie sind sowohl in morphologischer wie in physiolo- 

 gischer Hinsicht Elemente eigner Art. Vielleicht liefern die Halb- 

 monde das im Secret befindliche Wasser und die salzigen Be- 

 standtheile desselben. So lautet die neue Deutung. Es .ist klar, 

 dass durch diese Auffassung nicht nur die H ei denhain'sche 

 Ersatzzellentheorie in den Hintergrund gedrängt wird, sondern 

 auch meine Darstellung gefährdet erscheint. 



Doch scheint mir die Sache ungünstiger für H e i d e n h a i n, 

 als für mich zu liegen. Auch ich betrachte mit Retzius die 

 Randzellen (Halbmonde) als echte Secretionszellen, soweit stimmen 

 wir überein • dagegen differiren wir in der Auffassung der Natur 

 der Zellen, welche von der gegnerischen Seite für seröse, von 

 mir für secretleere Schleim zellen erklärt werden. Wie Aveit 

 zwingende Gründe vorliegen, die granulirten Randzellen gerade 

 für seröse Drüsenelemente zu erklären, soll weiter unten erörtert 

 werden. 



So viel ist sicher — und hierin stimme ich dem Refe- 

 renten in M e r k e 1 - B n n e t s Ergebnissen (2) vollkommen bei — : 

 die Frage muss aufs Neue in Angriff genommen werden, und es 

 ist die nächste Aufgabe, die Resultate der G olgi'schen Methode 

 mit denen der tinktoriellen Methoden in Einklang zu bringen. 

 Diese Aufgabe dürfte eigentlich den Vertretern der wieder neu 

 erstandenen Theorie von der specifischen Verschiedenheit der 

 beiden Zellenarten zuzuweisen sein-, ihre erste Pflicht wäre es, 

 sich mit dem Widerspruch abzufinden, der darin liegt, dass bei 

 anhaltend gereizten Drüsen jede morphologische Differenz zwi- 



scheiden kann", v. Ebner verweist dabei auf die Belegzellen der 

 Magendrüsen. Garel (5) stellt die Randzellen in vollständigste Pa- 

 rallele mit den Belegzellen. Heidenhain (9) hat gegen diese An- 

 schauung schon Stellung genommen, ebenso wie gegen die Deutung 

 der Randzellen als specifische Organe für Wasserabsonderung, die 

 schon vor Laser stein versucht worden ist. 



