466 Hugo Apolant: 



sein, aus den bisherigen Daten den Scliluss zu ziehen, dass bei 

 alten Kaninchen in den sympathischen Ganglien die zweikernigen, 

 in den spinalen die einkernigen Zellen so überwiegen, dass hier- 

 aus die Natur des Ganglion eruirbar ist. Dieser Schluss ist in- 

 dessen falsch, wie die Untersuchung- der Kopfganglien lehrt. 

 Ueber die Natur des Gangl. ciliar, herrscht allerdings noch keine 

 völlige Einigkeit, dagegen wird, so weit mir bekannt, die sym- 

 pathische Natur des Gangl. sphenopalat., otic. und submaxillare 

 von keiner Seite angezweifelt. Alle g- e n a n n t e n G a n g- 1 i e n 

 zeigen nun aber stets, auch bei ganz alten T h i e - 

 r e n, n u r einkernige Zellen. Zellen m i t 2 Kernen sind 

 hier e b e n s o s e 1 1 e n wie in den S p i n a 1 g a n g 1 i e n. Nui' 

 ein einziges Mal sah ich im Gangl. oticum eine zweikernige Zelle ^). 

 Damit fällt jede Berechtigung, die Natur des Ciliarganglions aus 

 der Anzahl der Zellkerne zu bestimmen. 



Die diagnostische Bedeutung der beiden Kerne verliert aber 

 noch mehr an Boden damit, dass sich unter den untersuchten 

 Nagern nur noch beim M e e r s c h w e i n c h e n , wo es schon 

 S c h w a 1 b e constatirt hat, und beim H a s e n die gleichen Ver- 

 hältnisse wie beim K a n i n c h c n finden, während Ratte, M a u s 

 und Eichhörnchen fast ausschliesslich im ganzen sympathi- 

 schen System einkernige Zellen aufweisen. Ich bemerke aus- 

 drücklich, dass von den zuletzt genannten überwiegend alte Tliiere 

 untersucht wurden, beim Eichhörnchen sogar so alte Exemplare, 

 dass die Isolirung der Zellen erhebliche Schwierigkeiten bot. 

 Es ist geradezu eine Ausnahme, wenn man, was allerdings vor- 

 kommt, hier zweikernige Zellen findet. Ein derartiges gelegent- 

 liches Vorkommen zweikerniger Zellen ist aber auch bei andern 

 Thieren, Avie bei der Katze (B i d d e r ^), beim Frosch (C o u r - 

 vo i s i e r) ^), beim Hund, Menschen etc. (M a y e r) '') mehrfach con- 

 statirt worden. 



Ist somit die Zweikernigkeit sympathischer Zellen weder 

 für die Nagethiere im Allgemeinen noch für das ausgewachsene 



1) Uebrig'ens finde ich schon bei Retzius, Arch. f. Anat. u. 

 Phys. 1880 eine Abbildung" zweier Zellen ans dem Gangl. otic. des 

 Kaninchens mit mir je einem Kern. 



2) 1. c. 



3) Courvoisier, Schnitze 's Arch. Bd. 2. 



4) Mayer in Stricker's Handb. der Gewebelehre. 



