608 N. G 1- ü n s t e i n : 



berücksichtigt, giebt an, in der letzteren längsverlaufende Muskel- 

 biindel gesehen zu haben, wie aus dem Folgenden hervorgeht : 



„In der Aorta thoracica sowohl, wie auch abdominalis 

 fand ich in der mächtigen Media neben Ringmuskulatur stets 

 Längsmuskelfasern und auch solche von schräger Richtung in 

 von häutigen elastischen Fasernetzen getrennten Schichten. 



Entweder waren die Längs- und Schrägfasern in eigenen 

 Lagen von kleineren oder grösseren Dimensionen oder in ein- 

 zelnen Fasern zahlreich oder in geringerer Menge eingesprengt. 

 Die Muskelfasern lagen, je nachdem die elastischen Zwischeu- 

 lagen mehr oder weniger entwickelt sich zeigten, näher oder 

 entfernter beisammen." Bardeleben (78) findet ebenfalls in 

 der Media zahlreiche Längsmuskelfasern, die entweder vereinzelt 

 oder zu Bündeln vereinigt hauptsächlich nach beiden Rändern 

 derselben hin auftreten, -i^^'^ Grenzen der i\Iedia werden durch 

 solche Verhältnisse so undeutlich, dass dieselben oft nur noch 

 künstlich, willkürlich festzustellen sind." Diese Angabe wird 

 auch von T h o m a (83) bestätigt, der schon in der Aortenmedia 

 eines 5jährigen neben den circulär verlaufenden Muskelfasern auch 

 „vereinzelte oder in kleine Gruppen vereinigte, gleichfalls mus- 

 kulöse und elastische Längsfasern sah. In grösserer Zahl er- 

 scheinen letztere am rechten Umfange des Gefässes, wo durch 

 sie die Grenze zwischen Intima und Media verwischt wird." 



Am meisten widersprechen sich die Ansichten der Autoren 

 über das Vorkommen muskulöser Elemente in der äusseren Schicht 

 der Aorta, in der Adventitia. Der erste, der sie hier gesehen 

 haben will, ist Remak (50). Von Kölliker (67) leugnet ihr 

 Vorkommen in allen Gefässen mit Ausnahme der Gefässe des 

 Ovarienhilus. Berladsky (78) findet in der Adventitia, an 

 ihrer Grenze gegen die Media, longitudinale Muskelbündel, was 

 auch Bardeleben (78) später bestätigt hat. Thoma (83) 

 dagegen konnte sie nur in einigen anderen Arterien nachweisen, 

 so in der A. iliaca communis, externa und interna und in der 

 Umbilicalis; in den anderen Gefässen glaubt er sie deshalb nicht 

 gesehen zu haben, w^eil er „bei dem Freii)räpariren der Gefässe 

 die bindegewebigen Umhüllungen zu scharf abtrennte." 



Ich hatte bei der Stellungsnahme zu dieser Frage vor 

 allen erwähnten Autoren den Vorzug, dass ich nicht ausschliess- 

 lich auf die Form der Kerne angewiesen war, die, wie Key- 



