762 B. R o s enst a dt: 



gewandelt werden. Dadurch wird der lichtpereipirende Ap- 

 parat ganz nahe oder in eine grössere oder geringere Entfernung 

 zum dioptrischeu Apparat gebracht. Damit im Zusammenhange er- 

 geben sich manche physiologische Unterschiede, auf die ich hier, 

 gestützt auf die Untersuchungen von Sigmund Exner, nur hin- 

 weisen möchte. 



Exner unterscheidet zweierlei Netzhautbilder, und zwar 

 ein Appositions])ild und ein Superpositionsbild. Das 

 erstere wies er bei Limulus nach, bei dem „die je einem Facetten- 

 gliede zugehörigen Lichtmassen neben einander die Ebene 

 der Netzhaut treffen". Das zweite Netzhautbild kommt bei Lam- 

 pyris vor, bei dem die den einzelnen Facettengliedern zuge- 

 hörigen Lichtmassen in der Ebene der Netzhaut zum grossen 

 Theile übereinander fallen. Das Superpositionsbild ist nur 

 m(>glich in Augen, in denen sich zwischen dem dioptrischeu Ap- 

 parate und der cmptindlichen Schichte der Netzhaut eine dickere 

 Lage durchsichtigen Gewebes in einer solchen Anordnung findet, 

 dass ein Nezthautelement von Strahlen, die aus mehreren Kegel- 

 spitzen austreten, getroffen werden kann ; das Appositionsbild da- 

 gegen nur in solchen Augen, dessen Netzhautelemente in nächster 

 Nähe der Kegelspitzen sich befinden. 



Die Augen von Palaemon, Astacus, Galathea und 

 F a g u r u s dürften wohl Superpositionsbilder entwerfen, da bei 

 diesen Formen die Retinulae vom Krystallkegel durch eine mehr 

 oder minder weite Strecke der durchsichtigen Krj^stallzellen ge- 

 trennt sind. Bei L u c i f e r , S e r g e s t e s, V i r b i u s , Steno- 

 r h y n c h u s und D r o m i a befindet sich der dioptrische Ap- 

 parat ganz nahe der Netzhaut; es lässt sich aber bei den 

 vier letzteren Formen kaum von einem Appositionsbilde sprechen, 

 da hier ganz regelmässige Pigmentverschiebungen stattzufinden 

 pflegen. Bei Lucifer und Sergestes, die ich lebend zu 

 untersuchen keine Gelegenheit hatte, von deren Augen ich aber 

 eine sehr grosse Anzahl von Piäparaten durchgesehen habe, 

 fand ich das Pigment grösstentheils im vorderen Abschnitte der 

 Retinulazellen angehäuft, aber auch die übrigen Partien der letz- 

 teren wiesen eine mehr oder minder gleichmässige, wenn auch 

 sehr spärliche Pigmentirung auf. Die Irispigmentzellen fand ich 

 dagegen niemals mit Pigment beladen. Vielleicht findet auch 

 hier keine Pigmentverschiebung statt und wir hätten in diesem 

 Falle bei zwei Langschwänzern Appositionsbilder zu verzeichnen. 



