Beiträge z. Kenutuiss des Baues d. zusammengesetzten Augen etc. t63 



Was die Augen anbetrifft, die im Dunkeln mit einem Super- 

 positionsbilde, im Licht mit einem Appositionsbilde sehen, die 

 also mit einer doppelten Funetion ausgestaltet sind, so entsprechen 

 von den von mir untersuchten Formen nur die Augen von G a 1 a- 

 t h e a und D r o m i a den Bedingungen, bei denen nach der An- 

 nahme vonExner eine derartige doppelte Function möglich ist: 

 denn nur bei diesen Formen zerfällt das Stäbchen in zwei Ab- 

 schnitte, in einen vorderen dünneren und in einen hinteren 

 dickeren. 



Gehen wir jetzt nun zum letzten Abschnitt unserer Aufgabe 

 über, nämlich zum Verhalten des Krystallkegels zum Stäbchen. 



Leydig^) hält die Krystallkegel mit ihren „Scheiden" 

 nicht für Bildungen, an die sich nur der Nervenfaden (Sehstab), 

 wie es die älteren Autoren annahmen, ansetze, „sondern für un- 

 mittelbare Fortsetzungen, für die vorderen Partien der Nerven- 

 fäden; es sind die Enden derselben, welche lediglich eiiie andere 

 Natur angenommen haben." 



Diese Ansicht wurde schon von M. Schnitze ^) widerlegt. 

 Seine Untersuchungen zeigten ihm, dass zwischen dem Krystall- 

 kegel und dem Nervenfaden beträchtliche chemische und histo- 

 logische Unterschiede bestehen, dass somit die Deutung Leydig's 

 eine nicht ganz zutreffende ist, und das um so mehr, als es 

 Schnitze gelungen ist, festzustellen, in welcher Weise die beiden 

 Gebilde mit einander zusammenhängen. Er trennt der älteren 

 Ansicht gemäss wieder scharf Krystallkegel und Nerv und be- 

 zeichnet das zwischen Krystallkegel und dem Ganglion opticum 

 gelegene nervöse Gebilde mit dem Namen Sehstab. 



In den letzten Zeiten hat Patten 3) eine neue Lehre aufge- 

 stellt, die eigentlich nicht ganz neu ist, denn sie erinnert, was 

 das Verhalten der Krystallkegel zu den Stäbchen anbetrifft, an 

 die Leydig'sche Lehre. Auch er hält den Krystallkegel für den 



1) Fr. Leydig-, Zum feineren Bau der Arthropoden. Müll er 's 

 Archiv Jahrg-. 1855, p. 416. 



2) M. Schnitze, Untersuchungen über die zusammengesetzten 

 Augen der Krebse und Insecten. Bonn 1868, p. 12. 



3) Patten, Eyes of Molluscs and Arthropods. Mittheilungen der 

 zoologischen Station zu Neapel. 1886 Bd. VI. 



