766 ß. ß s e n s t a d t i 



ersteren darstellen. Ausserdem beobachtete ich hei den von mir 

 untersuchten Formen ein gCAvisses Abhängigkeitsverhältniss zwi- 

 schen den Stäbchen und Retinulazellen: je dünner die Stäbchen 

 waren, desto dicker waren die Retinulazellen und umgekehrt. 



Aber wie sollten denn die vier Retinophoren gerade sieben 

 cuticulare Bildungen ausscheiden, während sie im vorderen Ab- 

 schnitte nur vier ausgeschieden haben, die sowohl in histolo- 

 gischer als chemischer und physiologischer Hinsicht 

 von den Sehstäben sich unterscheiden? Es darf ja dabei nicht 

 vergessen werden, dass die Retinulazellen Ektodermproducte dar- 

 stellen, denen die Eigenschaft, cuticulare Bildungen auszuscheiden 

 nicht abgesprochen werden darf. 



Bei manchen niederen Crustaceen sowie bei vielen Insecten 

 entspricht in jedem Ommatidium die Zahl der Stäbchen der 

 Zahl der Retinulazellen. Anders gestalten sich die Verhältnisse 

 bei den Dekapoden. 



Ziehen wir zunächst diejenigen Dekapoden in Betracht, wie 

 Lucifer, Sergestcs, Vir bin s, S t en or hy nch us, bei 

 denen die Stäbchen ziemlich dünne einheitliche Gebilde darstellen. 

 Bei diesen Formen kann es sich entweder um eine im Laufe der 

 Ontogenese vor sich gegangene Verschmelzung der ursprünglich 

 isolirt vorhandenen Stäbchen handeln, was auch Grenacher 

 für sein Rhabdom annahm und wofür ich selbst noch bei Deka- 

 poden ein Beispiel anführen kann, oder die Verschmelzung ging 

 nicht mehr während der Ontogenese vor sich, sondern die sieben 

 Retinulazellen zusammen schieden ein einheitliches Gebilde aus. 



Schwieriger gestaltet sich allerdings die Frage bei denjenigen 

 Dekapoden, bei denen die Stäbchen aus vier Theilen bestehen: 

 hier haben w4r in jeden Ommatidium vier „Retinophoren," vier 

 Krystallkegel und ein viertheiliges Stäbchen, also Verhältnisse, die 

 für die Patten'sche Lehre insofern günstig sind, als es scheinen 

 könnte, dass die vier Retinophoren das viertheilige Stäbchen 

 ausgeschieden haben. Dem ist aber nicht so. Die „Retinophoren'' 

 sind hier ebensowenig Matrixzellen des viertheiligen Stäbchens, 

 wie sie es beim einheitlichen der früher genannten Formen Avaren. 

 Hier scheint es sich vielmehr nur um eine Theilung der einheit- 

 lichen Stäbchen in vier Abschnitte zu handeln, und zwar haupt- 

 sächlich in solchen Fällen, in welchen dieselben stark verdickt 



