Beiträge z. Kenntniss des Baues d. zusammeng-esetzten Augen etc. 767 



sind. Gestützt wird diese Ansicht durch diejenigen Dekapoden- 

 aug-en, bei denen die Stäbchen aus zwei nicht von einander ge- 

 trennten Abschnitten, nämlich aus einem vorderen dünnen und 

 einem hinteren dicken zusammengesetzt sind. Der erstere stellt 

 ein einheitliches Gebilde dar, der letztere besteht in der Regel 

 aus vier Theilen. 



Aber den unzweideutigsten Beweis, dass wir in den Reti- 

 müazellen die Matrix der Stäbchen zu erblicken haben, bietet 

 das Auge von P a g u r u s. Der vordere Abschnitt der Stäbchen 

 besteht, entsprechend der Zahl der R e t i n u 1 a z e 1 1 e n 

 noch aus sieben Theilen, der mittlere verdünnt sich und 

 wird einheitlich, der hintere verdickt sich und zeigt im Gegen- 

 satz zu den Stäbchen von Galathea, Dromia gar keine An- 

 deutung einer Viertheilung. 



Auch nach den Untersuchungen von J. W a t a s e ^), der die 

 Ansichten von Patten ebenfalls für unrichtig hält, sind die 

 Krystallkegel ebenso als Ausscheidungsproducte der Krystallzellen 

 wie die „Rhabdome" der Neuroepithelien (Retinulazellen) anzusehen. 



Die bis jetzt vorgebrachten vergleichend-histologischen Argu- 

 mente dürften wohl allein schon hini'eichen, um das Verhalten 

 der Krystallkegel und der Stäbchen zu einander einerseits und 

 zu ihren Matrixzellen anderseits klarzulegen und damit zugleich 

 die Unhaltbarkeit der Patte n'schen Lehre darzuthun. Den end- 

 gültigen Beweis aber für die hier vertretene Auffassung kann 

 allerdings nur die direkte Verfolgung der Stäbchenbildung liefern. 



Von den bis jetzt vorliegenden embryologischen Unter- 

 suchungen scheint mir aus den Resultaten, zu denen Reichen- 

 bach-) gelangt ist, bestimmt hervorzugehen, dass die Bildung 

 der Krystallkegel und der Stäbchen unabhängig voneinander vor 

 sich geht. 



Nach seinen Untersuchungen setzt sich das Auge des Fluss- 

 krebses aus drei Factoren zusammen, und zwar aus einer E p i- 

 d e r m i s 1 a g e, aus einer A u g e n f a 1 1 e (eine vom Ektoderm 



1) S. Watase. On the morphology of the Compound eyes of 

 Arthropods. John Hopkins University Baltimore. Studies from the 

 biolog'ical Laboratory. Volume lY, 1887—1890. 



2) H. Reichenbach, Studien zur Entwickelungsgeschichte des 

 Flusskrebses. Abhandlungen, herausgegeben von der Senckenbergi- 

 schen naturforschenden Gesellschaft. XIV. Band. Frankfurt a. M. 1888. 



Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 47 49 



