i)as Gefässsystem der menschlichen Milz. 311 



Was die Natur der Zellen angeht, so habe ich schon 

 hervorgehoben, dass sie ihrem Aussehen nach weder, wie Kyber 

 und Kult sc hitzky annehmen, lymphoide Elemente sein können, 

 noch auch der Adventltia angehören, wie Müller und z. Th. auch 

 V. Ebner glauben; ob die Vermuthung von Bann warth richtig 

 ist, müsste sich aus der Entwicklung der Hülse ergeben, die ich 

 nicht studirt habe; dass sie aber noch in der Milz des er- 

 wachsenen Menschen Wachstumsknospen für die Pulpa darstellen 

 sollen, ist wenig wahrscheinlich; denn dann müsste man doch 

 mindestens Theilungsvorgänge in den Zellen sehen, wenn über- 

 haupt noch solche Sprossungen in einer Milz vorkommen können, 

 die äusserlich wenigstens ihre normale Grösse erreicht hat. 

 Dagegen scheint mir die Angabe desselben Autors, dass sie 

 sich aus der gleichen Zellanlage wie das Endothel entwickelt, 

 für meine Auffassung zu sprechen, wonach wir es mit einer 

 der inneren Faserhaut der grossen Arterie ähnlichen 

 Bildung zu thun haben, die nach der citirten Meinung Koelliker's 

 in der gleichen Weise ihre Entwicklung nimmt. Ebensowenig 

 kann ich der Ansicht Carlier's zustimmen; denn einem Reticulum, 

 auch nicht einem engmaschigen, sehen die Hülsen, wenigstens 

 beim Menschen, nicht ähnlich, auch haben die Kerne eine viel 

 unregelmässigere Form, als sie Reticulumzellen aufweisen. 

 Hinsichtlich ihrer Function ist die Möglichkeit, dass das Blut- 

 plasma durch sie hindurchgehen kann, wie mir scheint, gegeben, 

 aber der normale Weg führt nicht durch die Hülse und infolge- 

 dessen kann ich mir nicht gut denken, wie und was eigentlich 

 „abfiltrirt" werden soll (Schweigger-Seidel und Bann warth); 

 wenn durch die Lücken Blutkörperchen hindurchtreten, so können 

 doch auch gröbere fremde Partikelchen, wenn solche überhaupt 

 in die Milzarterien gelangen sollten, durch die Hülse hindurch- 

 passiren und ausserdem müsste man doch einmal ein Ergebniss 

 dieser Filtrirung bemerken, ich habe aber vergeblich nach einem 

 „Filtratrückstand" Ausschau gehalten. Auch die MüHer'sche 

 Erklärung ist wenig einleuchtend; würde die Hülse einen Nerven- 

 endapparat vorstellen, so müsste man doch Nerven hinzutreten 

 sehen, was meines Wissens noch niemand beobachtet hat, und 

 ausserdem könnte es sich doch nur um einen vasomotorischen 

 Apparat handeln, welcher aber die Anwesenheit von deutlichen Gefäss- 

 muskeln zur Voraussetzung hätte. Die Ansicht von Hoyer und 



Archiv f. mikroak. Anat. Bd. 58. 21 



