446 V. H i n s b e r g : 



selben nichts entnehmen, was die G o e 1 1 e s c h e Annahme irgend- 

 wie bewiese, im Gegentheil zeigen wenigstens die Querschnitte 

 267 u. 268 einen allseitig geschlossenen Canal, ohne Spur von 

 Communication mit der Mundbucht. Schnitt 266 ist offenbar 

 gerade durch die äussere Nasenölfnung gelegt, ebenso Frontal- 

 schnitt 314 u. 315, sie sprechen also nicht für die Goette'sche 

 Annahme. Schnitt 316 zeigt wieder ein allseitig geschlossenes 

 Nasenlumen, beweist also, dass in diesem Stadium keine Rinne 

 mehr vorhanden ist. Die Ob er fl ächenbilder zeigen aller- 

 dings deutlich die von G o e 1 1 e beschriebenen Verhältnisse, doch 

 kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass sie ziemlich 

 stark schematisirt gehalten seien. Ich selbst habe bei einer ganzen 

 Reihe von Rana fusca-Larven in entsprechendem Stadium im 

 Obertlächenbild nach dem Vorhandensein einer solchen Rinne gesucht, 

 ohne sie zu finden. Dass mir bei meinem ziemlich alle Stadien 

 enthaltenden Material dabei gerade das die Rinne zeigende ent- 

 gangen sein sollte, halte ich für unwahrscheinlich. 



Dagegen machte mich Herr Dr. Peter auf eine Erscheinung 

 aufmerksam, die er selbst wiederholt beobachtete, und die ich 

 ebenfalls, nachdem ich darauf achtete, verschiedentlich bestätigen 

 konnte. Es handelt sich dabei um Folgendes : 



Bei Vergleich des durch Zeichnung festgehaltenen Ober- 

 flächenbildes mit den später von demselben Object angefertigten 

 Schnittserien konnten wir feststellen, dass in der Tiefe liegende 

 Organe, wie z. B. die Geruchsplatte oder das Auge, Reliefunter- 

 schiede — Erhöhungen oder Vertiefungen — vortäuschen können, 

 die thatsächlich nicht vorhanden sind. Die Täuschung wird 

 offenbar dadurch veranlasst, dass dunkler durchscheinende Theile 

 unserem Auge als Schatten imponiren und uns zu der Annahme 

 verleiten, dass an ihrer Stelle eine Vertiefung vorhanden sei, 

 während heller durchscheinende Parthieen umgekehrt als erhöht 

 aufgefasst werden. Bei der Stadieribeschreibung (Stadium 2 a) 

 habe ich ein derartiges Trugbild, durch Zeichnung wiedergegeben 

 (Fig. 1). Im Lupenbild glaubten verschiedene Beobachter un- 

 abhängig von einander, ein Grübchen zu sehen, wie es in Fig. 1 

 dargestellt ist, die Durchsicht der Schnittserie ergab jedoch, dass 

 an der entsprechenden Stelle eine Vertiefung thatsächlich nicht 

 vorhanden war, wohl aber eine Verdickung der Sinnesschicht. 



