Die Entwicklung der Xasenböble bei Amphibien. 457 



Bild, wie mau es aus der Betracht uug meiues Modelles (Fig. 21 — 23) 

 gewiuut, uur reicht die Ausbuchtuug der lateralen Nasenseite 

 bei dem von Born beschriebenen Exemplar stärker lateralwärts, 

 dabei nach ventrahvärts umbiegend. Wenn somit meine objectiven 

 Befunde so ziemlich mit denen Born's übereinstimmen, so 

 möchte ich ihm doch in der Deutung derselben nicht unbedingt 

 beipflichten. Zunächst eine Bemerkung über die Bezeichnung 

 „oberer Blindsack", die von Born eingeführt wurde und die ich 

 bisher der Einfachheit halber ebenfalls gebraucht habe. Ich 

 halte diese Bezeichnung für nicht besonders günstig gewählt. 

 Der ,,obere Blindsack"' ist, wie das die Betrachtung meines 

 Modelles ergiebt, die eigentliche Nasenhöhle selbst, d. h. ihr 

 horizontal verlaufender Theil, während der „seitliche" und der 

 „untere Blindsack" nur Ausstülpungen dieses Hauptlumens dar- 

 stellen. Dieser principielle Unterschied wird aber verwischt, 

 wenn man alle drei alsBlindsäcke bezeichnet, und in der Beschreibung 

 Born's scheint es mir auch nicht genügend zum Ausdruck 

 zu kommen, dass der „obere Blindsack" thatsächlich das Haupt- 

 lumen der Nasenhöhle darstellt. 



Wichtiger als dieser vielleicht nur formelle Punkt erscheint 

 mir jedoch ein anderer: Born beschreibt den „unteren Blind- 

 sack" als Theil der seitlichen Ausbuchtung der Nasenwand, 

 d. h. als blindsackartige Fortsetzung derselben nach vorne zu. 

 und bezeichnet beide zusammen als „Kieferhöhle^' des 

 Frosches. Diese Zusammenfassung der beiden Blindsackbildungen 

 halte ich, wenn dieselben auch äusserlich durch secundäre Ver- 

 schiebungen zu verschmelzen scheinen, für unberechtigt, und ich 

 glaube, durch meine vorhergehende Schilderung (p. 429 u. 451) ge- 

 zeigt zu haben, dass es sich in der That um zwei principiell ver- 

 schiedene Dinge dabei handelt. Schon der Umstand, dass der „untere 

 Blindsack" aus Sinnesepithel, die „seitliche Nasenrinne^' dagegen 

 aus indifferentem Epithel hervorgeht, lässt das wohl ohne 

 Weiteres erkennen. 



In einer späteren Arbeit („Nasenhöhle und Thränennasen- 

 gang der amnioten Wirbelthiere" ) neigt Born ebenfalls mehr 

 dieser Anschauung zu. Er spricht hier (p. 130) die Ansicht 

 aus, dass wir in dem unteren Blindsack oder in einer ähnlichen 

 Ausstülpung „das Material, aus dem sich das Jacobson'sche 

 Organ der Saurier mit seinen characteristischen Eigenschaften 



