Die Entwickluug der Nasenhöhle bei Amphibien. 473 



macht. Ich konnte seine objectiven Befunde in allen Punkten 

 bestätigen. Seine Beobachtungen über die Lageveränderungen 

 zwischen Gehirn und Geruchsorgan (p. 6297) konnte ich an den 

 mir vorliegenden jüngeren Entwicklungsstadien ergänzen. 



Auch mit Seydel stimme ich bezüglich der morphologischen 

 Verhältnisse vollkommen überein. 



Mihalkovics bringt wenig neue Thatsachen. Seine An- 

 gaben (1. c. p. 9). dass „an Amphibienlarven anfangs die ganze 

 Nasenhöhle vom Eingang bis Ende mit hohem Sinnesepithel be- 

 legt" sei, und erst später eine Differencirung des Epithels ein- 

 trete, sind wohl kaum durch eigene Anschauung begründet, denn 

 gerade in den jüngeren Stadien ist der Gegensatz zwischen ein- 

 fachem und Sinnesepithel so in die Augen fallend, dass er gar- 

 nicht übersehen werden kann. 



Born sowohl wie Seydel und Mihalkovics besprechen 

 sehr eingehend die Frage, welche Theile des Geruchssackes beim 

 ausgewachsenen Frosch und Triton als homolog anzusehen seien. 



Bornfasst seine Resultate wie folgt zusammen (1. c. p. 638). 



„Der rundliche grössere Abschnitt des vorderen Theils der 

 Nasenhöhle der Tritonen bis zur Einmündung des Thränencanals 

 ist nach dem vorigen den drei vorderen Blindsäcken der Anuren 

 zusammen, welche nur durch Faltenbildung infolge der Be- 

 schränkung des Raumes durch die Larvenorgane entstehen, zu 

 homologisiren. Die seitliche Ausbuchtung des oberen BUndsackes 

 finde ich in der seichten seitlichen Ausweitung des vorderen 

 Theils der Nasenhöhle bei den Tritonen wieder, welches ebenfalls 

 eine Verlängerung des Einführungscanais darstellt und nach hinten 

 zur Einmündungssteile des Thränencanals führt. Der hintere Ab- 

 schnitt der Nasenhöhle besteht bei Tritonen, wie auch bei Anuren, 

 aus der eigentlichen Nasenhöhle und der Kieferhöhle. Die erstere 

 zeigt bei den Urodelen einen weiten, rundlichen, dem Septum 

 anliegenden Theil, der sich nach aussen zur Kieferhöhle zu ver- 

 schmälert. Letzterer Abschnitt ist beim Frosche wohl auch in 

 Folge der seitlichen Verengerung des Nasenraumes mehr unter 

 den oberen geschoben. Bei Larven isi dies, was ich noch nicht 

 erwähnt habe, viel auffälliger, als beim erwachsenen Thiere'^ 

 Der „untere Blindsack" der Urodelen wurde demnach von 

 Born noch nicht als besonderer Theil der Nasenhöhle 

 aufgefasst, sondern zur „Kieferhöhle" gerechnet. Er wird 



