474 V. Hinsberg: 



infolgedessen auch nicht mit dem ,,unteren Blindsack" der 

 Anuren homologisirt, wie aus folgendem Passus hervorgeht. 

 (Die Nasenhöhle und der Thränennasengang der amnioten Wirbel- 

 thiere, Morpholog. Jahrbuch 5, p. 130) : „Es kommt bei den 

 Anuren am vorderen Ende der Nasenhöhle eine blindsackartige 

 Ausstülpung nach innen und vorn vor, die bei den Urodelen noch 

 nicht als solche abgesondert, sondern noch in der einfachen 

 Nasenhöhle enthalten ist ... . Eine ähnliche, oder gar dieselbe 

 Ausstülpung liefert das Material, aus dem sich das Jacobson'sche 

 Organ der Saurier mit seinen charakteristischen Eigenschaften 

 hervorbildet." Es ist demnach Born die Aehnlichkeit der 

 betreffenden Gebilde entgangen, was sehr erklärlich erscheint, 

 da Born's Untersuchungen sich hauptsächlich anf den Zustand 

 beim ausgewachsenen Thier beschränkten, bei dem dieselben 

 allerdings eine ganz verschiedene Gestaltung zeigen, während sie 

 in ihrer Entwicklung doch eine weitgehende Uebereinstimmung 

 erkennen hissen. 



Se ydel (l. c. p. 519) nimmt an, dass man „die verschiedenen 

 Abschnitte der Nasenhöhle der Anuren mit bestimmten Abschnitten 

 von der der Urodelen in Beziehung bringen", d. h., wenn ich 

 ihn recht verstehe, homologisiren kann. Er bringt das auch 

 dadurch zum Ausdruck, dass er die entsprechenden Partien bei 

 Rana und Triton gleichartig bezeichnet. 



Speciellhält er auf Grund der Untersuchungen Burckhar dt 's 

 den „unteren Blindsack" bei Anuren und Urodelen für homolog. 



Mihalkovics' Angaben über die Entstehung des „unteren 

 Blindsackes" bei Urodelen sind wohl kaum zur Klärung der 

 Frage geeignet. Er sagt im Texte (p. 9) : „Dann wächst aus dem 

 Boden dieses Sackes (des Geruchssackes) lateralwärts eine 

 kleine Ausstülpung vor und auch dieser ist anfangs gleichmässig 

 mit Sinnesepithel bedeckt"'. 



In einer Anmerkung erwähnt er ausdrücklich, dass nach 

 Burckhardt die Ausstülpung anfangs medialwärts gerichtet 

 sei, und sich er;^t später lateralwärts verlagere. Er scheint 

 demnach Burckhar dt 's, Angaben zu bezweifeln, was mir nach 

 meinen eigenen Beobachtungen vollkommen unberechtigt erscheint. 

 Auf Grund der Verhältnisse bei erwachsenen Urodelen und 

 Anuren glaubt er, die Homologie der beiden „unteren Blindsäcke'' 

 ausschliessen zu können. 



