Ueber Ceiitrosomen bei Ascaiis meg-alocephala. 105 



Zu ganz eigenthümlic'hen Ergebnissen endlich kommen, in 

 einer jüngst erschienenen Arbeit, Lebrun und Carnoy (11). 

 Nach ihrer Ansicht entstehen die Centrosomen, welche zur ersten 

 Furchung' dienen, gleich am Anfang in den Sexualkernen, wo 

 sie bis zur Theilung verbleiben ; es sind B o v e r i's achromatische 

 Nucleolen; sie verlassen den Kern im Knäuelstadium, und zwar 

 kommt ein Centrosoma aus jedem Kern hervor; man muss also 

 annehmen, dass der Eikern ebensoviel Antheil an der Furchung 

 und an der späteren Entwicklung hat, als der Spermakern. So- 

 bald sie im Cytoplasma sind, treten sie in Thätigkeit, und nach 

 Ablauf der Theilung verschwinden sie ganz und gar; sie theilen 

 sich nicht, um die Centrosomen der nächsten Theilung zu bilden, 

 und kehren auch nicht in den Kern zurück. Sie sind also 

 keine permanenten Zellbestandtheile, sondern vorübergehende 

 Erscheinungen, wie die Spindel. Nach der Theilung entstehen 

 in den noch nicht ausgebildeten Kernen neue Centrosomen 

 auf Kosten der nucleinischen Elemente, und diese verlassen 

 wiederum den Kern am Anfang der nächsten Theilung. Die 

 Zelltheilung wird also, nach ihrer Ansicht, lediglich durch 

 den Einfluss des Kernes bewirkt, und die B o v e r i 'sehe Befruch- 

 tungstheorie ist unhaltbar, weil sie von absolut irrigen Voraus- 

 setzungen ausgeht; das Spermacentrum, welches das Ei vervoll- 

 ständigen und es entwicklungsfähig machen soll, besteht nach 

 ihrer Ansicht ebensowenig als ein Ovocentrum, und wenn sie 

 bestünden, so würden sie bei der ersten Theilung verschwinden 

 und könnten sich nicht durch wiederholte Theilungen durch alle 

 folgenden Zelltheilungen hindurch fortsetzen. Sie behaupten, 

 dass sich vor der Furchung weder Centrosomen, noch irgend 

 welche Sphären im Eicytoplasma befinden, sondern nur die bei- 

 den Sexualkerne. 



Obgleich diese neue Carnoy'sche Lehre mit meinem eigent- 

 lichen Thema nur wenig zusammenhängt, möge doch erwähnt 

 werden, dass jedes gute Präparat der entscheidenden Stadien 

 genügt, um sich von dem groben und in Anbetracht aller voraus- 

 gegangenen Arbeiten geradezu unbegreiflichen Irrthum der beiden 

 Autoren zu überzeugen. Es dürfte überflüssig sein, ein weiteres 

 Wort darüber zu verlieren. 



