Ueber Centrosomen bei Ascaris megalocephala. 111 



Centrosoma spreclieu, obgleich von einer solchen mit anderen 

 Methoden nichts zu erkennen ist. 



Auf Gi-und dieser Ergebnisse, die bei allen oben angeführ- 

 ten Conservirungsmethoden genau die gleichen sind, kann an der 

 Richtigkeit der Angaben Boveri's kein Zweifel mehr bestehen. 

 Das C e n t r s m wächst aus einem sehr kleinen 

 Körperchen zu einer relativ grossen Kugel heran. 

 Diese mag in ihrer Grösse von einem Ei zum andern und noch 

 mehr von einem Individium zum andern innerhalb gewisser 

 Grenzen variiren. Auch die Eier verschiedener Mutterthiere sind 

 ja in ihrer Grösse variabel, die Grösse der karyokinetischen Figur 

 im Verhältniss zum ganzen Ei ist ungemein wechselnd, gar nicht 

 zu reden von den Differenzen in dem Chromatingehalt und der 

 Chromosomengrösse, die durch Vergleichung der Figuren 1 und 2, 

 Taf. VIII in die Augen springen. So kann es nicht Wunder nehmen, 

 wenn ähnliche Verschiedenheiten in dem Volumen der Centrosomen 

 beobachtet werden. Noch auf einen anderen Punkt sei hier kurz 

 hingewiesen. Schon Boveri ist durch Vergleichung seiner Prä- 

 parate mit den Bild ern von van B e n e d e n und N e y t zu dem 

 Schlüsse gekommen, dass der Entwicklungscyclus der Centrosomen 

 mit dem der Kerne nicht immer genau Sehritt hält, dass in den 

 von van Beneden und Neyt beschriebenen Fällen die Centro- 

 somen gegenüber den Kernen weiter voraus seien, als in den von 

 ihm selbst beobachteten. Dass diese zeitliche Differenz sogar 

 noch grösser sein kann, zeigt meine Figur 5 nach einem Präpa- 

 rate, welches Herr Professor Boveri mir zur Verfügung gestellt 

 hat. Nach Boveri's älteren Befunden sind die Centrosomen 

 schon auf dem Stadium der Aequatorialplatte in der Regel wieder 

 kleiner geworden, während der Metakinese haben sie sich noch 

 weiter verkleinert. Das Präparat der Figur 5 zeigt sie nun noch 

 auf diesem Stadium als grosse Kugeln. Diese Variabilität muss 

 deshalb betont werden, weil so leicht ein späterer Autor, wenn 

 er nur das eine Verhalten vor sich hat, die Angaben seiner Voi-- 

 gänger für irrthümlich zu halten geneigt ist. 



Man könnte nun denken, dass das, was Kostanecki und 

 Siedle cki abbilden, das Centralkorn des Boveri'schcn 

 Centrosoms sei, und die beiden Autoren sprechen selbst diese 

 Meinung aus. In der That mag dies in manchen Fällen zu- 



