226 K. T e 1 1 y e s n i c z k y : 



Sublimat g:eringe Meng-e Osmiiimsäiire zugesetzt" u. s. \v. ; eben- 

 dort pag. 169 bemerkt er: ,, Sublimat langt übrigens bei Weitem 

 nicht für alles; noch nie habe ich eine Hode mit diesem Mittel 

 auch nur annähernd gut conserviren können/' Dies ist auch An- 

 deren noch nicht gelungen. 



Im Gegensatze hierzu sagt R a w i t z von der gesättigten 

 Sublimatlüsung (Leitfaden 1887 und ähnlicherweise 1895): „Sie 

 ist nebst Fleraming'scher Lösung und Pikrinsalpetersäure eines 

 der besten Reagentien, das wir besitzen," welche Behauptung 

 nicht auf die Zellentixirung bezogen werden kann, und ist sie in 

 dieser Hinsicht mit der Flemmiug'schen nicht zu vergleichen. 

 In diesem Sinne erklärt sich auch Beiles Lee in seinem „Vade- 

 mecum" (Lit. 7, S. 40); er ist der einzige, der im Lobe des Sub- 

 limats nicht der allgemeinen Strömung folgt: „For cytological 

 work it is according to my experience, not to be trusted and 

 not to be recommended." R a b 1 bemerkt in Bezug auf Embryonen 

 (Lit. 44): ,,Sehr wenig empfehlenswerth finde ich die reine Sub- 

 limatlösnng, sie nuicht die Embryonen stets stark verschrumpfen." 

 Endlich erfahren wir aus den ausgezeichneten Untersuchungen 

 Kaiserling's und Germers (Lit. 36), dass z. B. Säuge thier- 

 eier unter der Einwirkung von Heidenhain'scher Sublimatlösung 

 um 0.02 mm einschrumpfen, ferner bemerken dieselben Autoren : 

 „Neben dieser starken Schrumpfung platzt an den Eizellen bei 

 Anwendung dieser wohl zu stark wirkenden Lösung die Zona 

 pellucida. Dies kehrt an den einzelnen Präparaten mit solcher 

 Regelmässigkeit wieder, dass man an einen Zufall kaum glauben 

 kann.'' Nach all diesem kann ich an der unbedingt schlechten 

 Fixirfähigkeit des Sublimats nicht zweifeln, welch Urtheil selbst 

 dann nicht zu ändern ist, wenn wir auch das Centrosoma oder 

 gewisse Plasmastructuren in vielen Fällen damit sichtbar machen 

 können. Von einer guten Fixirung erwarten wir in erster Reihe 

 die gute Erhaltung der ganzen Zellenmasse, doch diesbezüglich 

 sagt Heidenhain selbst (Lit. 28, S. 196), „dass bei den Hoden- 

 zellen ein Theil Zellensubstanz im Sublimat in Lösung geht." 

 Bei der grossen Mangelhaftigkeit des Plasmas konnte ich auch 

 bei meinen Präparaten nicht über die bedeutenden Auslösungen 

 in Zweifel sein. H e i d e n h a i n schreibt mit diesen Zeilen die 

 Auslösungen dem Sublimat selbst zu; ich glaube aber, dass es 



