Neues über petrificirte Muskulatur. 2(J7 



Muskulatur an Stellen des abgebrochenen Sehnppenkleids schon 

 makroskopisch in deutlicher Weise zeigt; die Dicke der Lage 

 ist gar nicht einmal gering und Herr Dr. Plieninger verfertigte 

 Dünnschliffe, welche nicht nur die Muskelstructur in deutlichster 

 Weise zeigten, sondern auch die bei I s c h y o d u s , C a t u r u s 

 und L e p 1 1 h e u t i s beobachteten mikroskopischen Kryställchen 

 von Kalkspath in ganz ähnlicher Einlagerung, Erhaltung und 

 Grössenentwickelung aufweisen, was selbst in seiner Nebensäch- 

 lichkeit die grosse Constanz der Art des Phosphoritisirungspro- 

 cesses beweist. 



Wenn nun dies die Bedeutung der Pycnodontiden im oben 

 angeführten Sinne erschüttern könnte, so ist dagegen zu bemer- 

 ken, dass gerade Mesturus von dem Allgemeintypus der Pycno- 

 dontiden abweicht und seine Bezahnung auch auf die Möglich- 

 keit ausgedehnterer Vertebratennahrung hinweist. Ueberhaupt 

 ist wohl die Molluskennahrung bei den Pycnodontiden ebenso- 

 wenig exclusiv, wie bei den Holocephalen, wie es auch bei der 

 Ernährungsweise nicht blos auf die Art der Bezahnung allein, 

 sondern auf die Entwickelung von Körperform und Flossenskelet, 

 d. h. die Bewegungsart ankommt, da Vertebratenfresser auch viel 

 beweglichere Geschöpfe sein müssen ; auch hierin ist M e s t u r u s 

 nach der Widerstandsfähigkeit und Festigkeit der Flossenstrahlen, 

 sowie der Entfaltung eines Schwanzstieles unter den Pycnodontiden 

 bevorzugt zu nennen. Auch gewebig ist bei ihm das Haut- und 

 Knochenskelet vollständiger als bei den übrigen Pycnodontiden; 

 während z. B. in den Schuppen das Dentin bei gewissen Arten 

 von Gyrodus nur sehr spärlich oder auch fehlend zu beobach- 

 ten ist, besteht die reiche Dermalskulptur bei Mesturus gänzlich 

 aus Dentin ^) ; dem Auftreten dieses älteren Structurtypus gemäss ist 



1) Ich meine hiermit wirkliches Dentin, nicht die von Skupin 

 sogenannten und fälschlich zum Dentin gerechneten Osteinröhrchen; 

 Skupin hat auch das vereinzelte Auftreten von echtem Dentin 

 bei Gyrodus nicht beobachtet (Arch. f. Naturgesch. Jahrg. 1896. 

 Bd. I, Heft 2), wie er auch Mesturus nicht kennt; er verallgemeinert 

 trotzdem seine isolirten Beobachtungen auf die Pycnodontiden, hier 

 wie in anderen Fällen. Es ist zu bedauern, dass in dieser jedenfalls 

 fleissigen Arbeit wichtige, zur Discussion gestellte Fragen histiogene- 

 tischer Entwicklung des gesammten Hautskelets (vgl. Jahrb. f. Miner. etc. 

 1895, S. 165) durch die dabei beliebte Begriffsaufstellung einfach 

 ignorirt worden sind; wir kommen sehr bald eingehender hierauf zu" 



