506 P. A r gutin sky: 



Zeichnungen lehren, waren bei Thieren verhältnissmässig sehr gering 

 und mit blossem Auge mit Mühe eben sichtbar. Der grösste Durch- 

 messer der Lichtung auf Querschnitten überstieg bei keinem Thier 

 — ob jung oder alt — einen halben Millimeter, während bei dem von 

 Saint-Remy untersuchten einzigen neugeborenen Kinde der im Quer- 

 schnitt einen frontalen Schlitz darstellende Ventriculus terminalis einen 

 ßreitendurchmesser (von links nach rechts) von nahezu 1 mm zeigte. 

 Saint-Remy meint, dass die Abweichung der von ihm beim mensch- 

 lichen Neugeborenen gefundenen Form des Ventriculus terminalis von 

 den Formen, die Krause beschrieb, davon herrührt, dass die Höhle 

 überhaupt variable Formen zeigt. 



lieber die Frage nach der Entstehungsweise des Ventriculus 

 terminalis sind die Autoren einig. Es haben sich darüber ausser 

 Krause (2) noch Loewe (11), Saint-Remy (10) und Charpy (12) 

 ausgesprochen. 



Krause meint, dass der Ventriculus terminalis wahrscheinlich 

 „als persistirender Rest des Sinus rhomboidalis der Säugethierem- 

 bryonen zu betx'achten ist". Es fehlen aber in der Arbeit Krause's 

 irgend welche Beweise für diese Annahme, die, wie wir sehen werden, 

 unmöglich richtig sein kann i). 



Loewe sagt, indem er auf den Ventriculus terminalis zu sprechen 

 kommt: „Aus den soeben dargelegten Embryonal-Metamorphosen des 

 Ependyms erklärt sich die von W. Krause neuerdings entdeckte 

 Thatsache von der Existenz eines Sinus terminalis im menschlichen 

 Rückenmark. Der Krause 'sehe Sinus ist offenbar ein nicht obliterirter 

 Rest des ursprünglich im ganzen Rückenmark sehr weiten Lumens 

 des Centralcanals". Und so nennt Loewe die Krause'sche Erwei- 

 terung des Centralcanals nicht Ventriculus terminalis, da sie kein 

 echter Ventrikel sei, sondern Sinus terminalis, mit welchem Namen ge- 

 sagt wird, dass sie als ein nicht obliterirter Abschnitt des primitiven 

 weiten Centralcanals zu betrachten ist. 



Saint-Remy ist derselben Meinung. Er schliesst sich ganz 

 Loewe an und äussert sich über den Ventriculus terminalis wie folgt : 

 ,,R n'y a evidemment pas de doute äavoir: il s'agit evidemment d'une 

 portion du canal central embryonnaire dont l'obliteration a ete moins 

 complete que celle des autres regions". An anderer Stelle sagt er, 

 vom Ventriculus terminalis redend : „Rien d'etonnant, d'ailleiirs a ce 

 qu'une cavite qui n'est que le resultat d'un arret dans le travail d'obli- 

 teration du canal medullaire primitif ait une forme variable" 2). 



1) Während Krause sich in der citirten Arbeit (2) so äussert, 

 sagt er an einem anderen Orte (13): „dagegen sind weitere Unter- 

 suchungen nöthig um zu entscheiden, ob der Ventrikel nicht einen 

 Ueberrest vom unteren Ende des beim Säuger-Embryo entsprechenden 

 Sinus rhomboideus darstellt". 



2) Merkwürdigerweise erwähnt Saint-Remy selbst, über den 

 Ventx'iculus terminalis eines jungen Meerschweinchens redend, eine 



