Beitrage zur ICeiintniss einiger Drüsen und Epithelien. 009 



dige Frage aus der Welt zu schaffen; wäre der Nachweis von 

 Zellg-reiizen, resp. Kittleisten, welche entweder den Le])erzellen 

 oder besonderen, diesen aufliegenden und die Gallencapillarwand 

 zusammensetzenden Zellen anderer x4rt angehörten. Rudolph 

 Krause geht in einer Arbeit über die Wirbelthierlcber^) auf die 

 Frage nach Zellgrenzen ein. Seine Ansicht geht aus folgenden 

 beiden Stellen hervor: Pag. 71 (Kaninchen): „An sehr vielen 

 Stellen sieht man in ihr ein ganzes Netz feiner Linien, ähnlich 

 wie bei Lacerta. Dass es sich hier nicht mehr um Zellgrenzcn 

 handelt, wie in dem interlobulären Gang, ist auf den ersten Blick 

 zu erkennen, denn dazu sind die Netze viel zu engmaschig." 

 Und pag. 76 (Hund): „Die so modificirten Grenzschichten be- 

 nachbarter Leberzellen verschmelzen in ihrer Peripherie mit ein- 

 ander und formiren so ein Rohr, die Gallencapillarwand. Diese 

 Verschmelzung scheint überall eine sehr innige zu sein, da sich 

 Trennungslinien, welche einer etwa vorhandenen Kittsubstanz ent- 

 sprächen, nicht nachweisen lassen." Dieses negative Resultat 

 der Untersuchungen Krause's^) und meine günstigen Befunde 

 bei den Sekretgängen der Speicheldrüsen etc. veranlassten mich, 

 auch bei der Leber die Kittfrage in Angriif zu nehmen. 



Gleich das erste Präparat, welches ich von gut fixirter 

 Katzenleber anfertigte, und dessen Differenzirung, wenigstens für 

 die fraglichen Verhältnisse, den richtigen Grad erreicht hatte, 

 entschied die Frage in ein wandsfreier Weise : Bei allen Quer- 



1) R. Krause, Beiträge zur Histologie der Wirbelthierleber. 

 Erste Abhandlung: Ueber den Bau der Gallencapillaren. Arcli. f. niikr, 

 Anatomie. Bd. 42. 1893. 



2) Th. Cohn will aiis d^n Worten Krause's, dass man an sehr 

 vielen Stellen der Gallencapillarwand ein ganzes Netz feiner Linien 

 sehe, entgegen der bestimmten Ansicht Krause's, dass es sich hier 

 nicht mehr um Zellgrenzen handele, da die Netze viel zu engmaschig 

 seien, absolut herauslesen, dass Krause die Kittleisten doch gesehen, 

 aber nicht erkannt habe. Das ist sicher nicht der Fall, da die Kitt- 

 leisten sich so verhalten wie die Gallencapillaren: bilden die Letzteren 

 keine Maschen, so thun dies auch die Kittleisten nicht, bilden sie da- 

 gegen Maschen, in denen je eine Zelle steckt, so verhalten sich die 

 Kittleisten ebenso, d. h. die betr. Zelle ist von zwei parallelen und 

 nirgends unter sich zusammenhängenden, aber in sich zurücklautenden 

 Kittleisten, welche die eine halbe Gallencapillarc darstellende und sie 

 vollständig umzieliende Rinne begrenzen, also von einem Kittleisten- 

 maschen jiaar umgeben. 



