Beiträge zur Kcnnluiss einiger Drüsen und Epitlielien. 679 



Die Centralkörper waren ausnahmslos in jeder ci- 

 lienfreien Zelle in Form je eines typischen Diplosomas 

 vorhanden. Dasselbe lag- in der Oberflächenknppe und be- 

 rührte stets die Oberfläche unmittelbar, aber 

 n u r mit einem ei n z igen C e n 1 1' a 1 k (5 r p e r. Es war bald 

 ganz in der Spitze der Hervorragung, bald ganz an der Seite zu 

 sehen. In den Fällen, bei denen eine Flüssigkeitsansammlung 

 unter der Oberfläche stattgefunden hatte, lag das Diplosoma 

 stets noch im unveränderten Protoplasma, aber meistens dicht 

 an der Grenze und zugleich an der Zelloberfläche. In ganz 

 wenigen Fällen sah ich von dem oberflächlichen Central- 

 körper einen feinen kurzen Faden ausgehen und frei an 

 der Oberfläche vorragen. Eine Täuschung erscheint mir 

 ausgeschlossen. Der Umstand, dass ich an den übrigen Zellen 

 nichts dergleichen beobachtete, spricht nicht dagegen, da das 

 sehr zarte Fädehen sicher leicht zerstörbar ist, besonders am 

 Oberflächenepithel, wenn mehrere Stücke in einem Glase auf- 

 bewahrt werden (Fig. 113). 



Wir haben bei der Thränendrüse, dem Oberflächenepithel 

 des Magens und bei den Becherzellen des Darms gesehen, dass 

 das Mikrocentrum mitten in der Sammelstelle des Sekrets lag, 

 dass also die letztere von einem, wenn auch noch so zarten 

 Protoplasraagerüst, welches das Mikrocentrum in situ erhielt, 

 durchsetzt sein musste. Bei den erwähnten Uterusepithelzellen lag 

 jedoch das Mikrocentrum niemals in der Sekretansammlung, son- 

 dern stets im eigentlichen Protoplasma, waraus ich schliessen 

 muss, dass die Sekretansammlung ganz frei von Filarmasse ist. 

 Es liegt nun nahe, anzunehmen, dass auch der scharfe ober- 

 flächliche Contour dem geronnenen Sekret angehöre, wie man 

 das so häufig sieht (z. B. an den wurstförraigen, der Zellober- 

 fläche aufsitzenden Sekretmassen in der Thränendrüse), und dass 

 die Grenze zwischen der Sekretansammlung und dem unverän- 

 derten Protoplasma der eigentlichen Zelloberfläche entspreche. 

 Aber gerade der Umstand, dass diese Grenze nicht scharf ist, 

 ruft Bedenken hervor, dies anzunehmen. Bei obiger Ausein- 

 andersetzung ist vorausgesetzt, dass es sich um wirkliche, nor- 

 male Sekretion handelt. Wir dürfen uns jedoch nicht verhehlen, 

 dass auch ein cellularpathologischer Vorgang oder gar ein Kunst- 

 produkt vorliegen könnte. 



