730 L II d w i g Schreiber: 



der Wo Ifl e r 'sehen Arbeit. Kohn bestreitet eine derartige 

 Aehnliclikeit aufs Entschiedenste : ich mnss dieselbe für p o s t - 

 embryonale Stadien — und nur diese kamen S an d st rö m und 

 Seh a p e r zur Beobachtung — ebenso entschieden anerkennen. 

 Auf die fundamentalen Differenzen an den entsprechenden f oetalen 

 Organen ist bei Beschreibung -derselben genügend hingewiesen. 



Dass K h n in keinem einzigen Falle colloidhaltige Fol- 

 likel in der Parathyreoidea gefunden, ist zwar recht auffallend, 

 kann jedoch nicht gegen die Thatsache sprechen, zumal dieselben 

 mir selbst erst bei Untersuchung des 24. Falles zu Gesicht kamen. 

 Kohn leugnete infolgedessen die Theorie von der embryonalen 

 Schilddrüsennatur der Parathyreoidea und glaubte auf Grund 

 seiner rein histologischen Befunde eine selbstständige Anlage für 

 dieselbe behaupten zu müssen, Avorin ihn die P r e n a n t 'sehe 

 Arbeit und die die G 1 e y 'sehen Experimente in Zweifel stellen- 

 den Mittheilungen Moussu's und Hofmeisters bestärkten. 

 Kohn behielt zwar mit dieser seiner Annahme recht, aber der 

 Schluss, durch welchen er zu derselben gelangte, war falsch, 

 was aus seiner zweiten Behauptung ersichtlich ist, dass nämlich 

 der Parathyreoidea niemals die Fähigkeit zukomme, seccrnirende 

 Follikel zu entwickeln. Dass die ausschliesslich embryologischen 

 Untersuchungen P r e n a n t 's, G r o s c h u f f 's, T o u r n e u x 's und 

 Verdun's keine Entscheidung in dieser zweiten Frage herbei- 

 führen konnten, erklärt sich aus den vorliegenden Ergebnissen. 



Eine physiologische Function der Glandulae parathyreoideae 

 ist zwar wegen ihrer Kleinheit gegenüber der Schilddrüse h(>chst 

 unwahrscheinlich, doch anderseits nicht völlig von der Hand zu 

 weisen; dieselbe wäre nach obigen Befunden nur in der Eich- 

 tung der ColloidSekretion zu erblicken. 



Verständlicher ist eine gewisse Bedeutung dieser Organe 

 für die Pathologie der Halsgeschwülste, wiewohl hierfür bisher 

 keinerlei Beobachtungen vorliegen. 



Was schliesslich die. Terminologie der fraglichen Organe 

 betrifft, so hat bisher fast jeder Forscher einen neuen Namen 

 für dieselben in Vorsehlag gebracht. Verwerfen möchte ich die 

 Bezeichnungen G r o s c h u f f 's „Parathymus-System" und Tour- 

 neux's und Verdun's „glandnle thymique", da dieselben sehr 

 leicht zu Verwechslungen mit den durchaus nicht gleichwerthigen 

 „Thymusläppchen der Schilddrüse" Anlass geben können. Der 



