774 K n r a d K o 1 o m a n M e 1 1 y : 



mündet. Dort, wo Kopf und Schweif des Pankreas aneiuander- 

 g-renzen, zweigt von dem Ductus AVirsungianus ein g-rösserer 

 Nebengang ab, der sogenannte Ductus pancreaticus accessorius 

 (Santoriui), welcher ein wenig- oberhalb und einwärts von der 

 Papilla maior an der Papilla minor mündet. Diese auffallende 

 Thatsache der scheinbar doppelten Mündung- eines und desselben 

 Ganges wurde nun vielfach bezweifelt. 



He nie (2) sagt hierüber folgendes: „Der Ductus pancrea- 

 ticus acc. hat etwa den dritten Theil des Durchmessers des 

 Hauptganges. Er lässt sich leichter von dem letzteren als von 

 dem Darm aus injiciren, nimmt auch an Weite von der Darm- 

 mündung gegen die Mündung in den eigentlichen pankreatischeu 

 Gang zu und scheint demnach, während er die Bewegung- des 

 Sekretes nach beiden Richtungen gestattet, doch in der Regel 



seinen Inhalt in den Hauptausführuugsgang zu entleeren 



V e r n e u i 1 und B e r n a r d vermissten den accessorischen Gang 

 uiemals und Sappey traf unter IT Fällen nur einen, wo der 

 accessorische Gang an dem Ende, wo er in den Darm münden 

 sollte, geschlossen war und demnach einen einfachen Ast des 

 Hauptganges darstellte. Diese Anordnung muss ich nach meinen 

 Elrfahrungen doch als eine ziemlich liäuiige erklären und glaube, 

 dass bezüglich der Einmündung des accessorischen Ganges in 

 den Darm Täuschungen vorkommen können, indem 1. bei In- 

 jection vom Hauptgange aus die Drüsensubstanzläppchen, die das 

 blinde Ende des accessorischen Ganges ganz von der Darmhöhle 

 trennen, durchbrochen werden, oder 2. Mündungen der Aus- 

 führungsgänge ganz kleiner Gruppen von Drüsen, die sich von 

 dem oberen Lappen des Pankreaskopfes isoliren, für jMündungen 

 eines accessorischen Ganges gehalten werden. Nach M e c k e 1 

 ist die Duplicität des pankreatischeu Ganges beim Foetus nor- 

 mal und die Obliteration des oberen dieser Gänge beim Erwach- 

 senen Regel." 



Gerade das Gegentheil behauptete vor wenigen Jahren 

 H a m b u r g e r (1) : ,, Der S an t o r i n i'sclie Gang ist sehr constant. 

 Ich habe mehr als 50 menschliehe Bauchspeicheldrüsen unter- 

 sucht und konnte ihn immer nachweisen. Zwar genügt es nicht 

 in allen Fällen, die Schleimhautoberfläche des Duodenums zu 

 untersuchen, um das Vorhandensein der kleinen Papille nachzu- 

 weisen, denn in seltenen Fällen ist dieselbe so wenig hervor- 



