798 W. Reinhard: 



Zelle an derselben Stelle mit dem Periblast yerscliraelzen." . . . 

 „Etwas später als am Rande beginnt die Verschmelzung an der 

 Basis der Keimscheibe, Man sieht in Fig. 2 zwei Zellen, von 

 denen die eine beinahe ganz, die andere erst znr Hälfte mit der 

 Zwischenschicht verschmolzen ist. Diese Verschmelzung findet 

 an der ganzen Basis in gewissen Abständen statt." Ich finde 

 nur den Ausdruck: Verschmelzung mit der Zwischenschicht nicht 

 ganz zutrelfend. Die Zellen, wie ich es in der ersten Arbeit 

 mitgetheilt habe und jetzt bestätige, dringen in den Dotter ein 

 und verschmelzen nur mit einander: der Dotter wird dabei heraus- 

 gedrängt und, möglicherweise, zum Theil von den Zellen verzehrt; 

 die Zellen sind deutlich vom Dotter getrennt. Der Ausdruck 

 Oellacher's, nach dem die Zellen sich in den Dotter „ein- 

 graben", ist meiner Meinung nach passender. Die Abbildungen 

 von S a m a s s a sind bei geringer Vergrösserung gemacht, die 

 Umrisse der Zellen auf Fig, 1 und 2 sind zu undeutlich, sonst 

 hätte man ohne Zweifel ihre zum Dotter gekehrten Auswüchse 

 sehen können, von denen ich oben sprach. 



Wenn ich in Bezug auf die Entstehung des Periblastes im 

 Ganzen die Ansichten von Z i e g 1 e r und S o b o 1 1 a theile, so 

 weicht anderseits meine Meinung in dieser Frage von der- 

 jenigen Bereut 's ab^). Letzterer ist zum Schlüsse ge-langt, 

 dass bei den Knochenfischen eine Nachfurchung stattfindet; 

 indem er zum Theil die Beobachtungen von Henneguy be- 

 stätigt, bemerkt er: ,,was aber das spätere Schicksal des Para- 

 blastes anbelangt, so lassen die H e n n e g u y 'sehen Angaben 

 viel zu wünschen übrig. Beweisende Bilder der Ablösung der 

 Zellen fehlen". Seine Ansicht formulirt Berent folgender- 

 maassen: „Der Parablast, eine mit der Keimscheibe zusammen- 

 hängende protoplasmatische Lage, die vom Dotter während der 

 Furchung noch weiteren Zufluss erhält, giebt anfangs durch in- 

 direkte, dann durcli direkte Kerntheilung dem Blastoderm Zellen 

 ab, welche aber in keinem genetischen Zusammenhang mit irgend 

 einem Blatte stehen, vielmehr in die Bildung der ganzen Keim- 

 scheibe, aller Keimblätter einbezogen werden". Als zweifellosen 



1) W. Berent, Zur Kenntniss des Parablastes und der Keim- 

 blätterdifferenziriing- im Ei der Knochenfische. Jen. Zeitschr. Bd. XXX, 

 1896. 



